______________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ_________________
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Ніколаєвої В.М.,
судців : Ніколової Б.Ю„ Пастощука М.М., при секретарі: Доробалюк Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22а-501 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 20 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії відповідно до чинного законодавства.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
встановила:
ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом, вказував, що 25 вересня 1998 року звільнений в запас з посади ІНФОРМАЦІЯ_1. Після звільнення в запас відповідачем йому було призначено пенсію в розмірі 65 % від місячного грошового забезпечення. Оскільки після призначення пенсії були запроваджені нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення, вважає, що має право на перерахунок пенсії. Його заява з цього приводу до відповідача залишена без задоволення. Тому просив визнати протиправним рішення Хмельницького обласного військового комісаріату щодо відмови в проведенні перерахунку призначеної йому пенсії з урахуванням всіх введених після його звільнення в запас надбавок та премій до грошового утримання військовослужбовців Збройних Сил України, зобов'язати відповідача зробити такий перерахунок та виплатити йому донараховану в зв'язку з цим суму.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20 червня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить його
скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його вимог або направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального права. При
вирішенні справи, на його думку, суд не врахував, що відповідно до законодавства при
нарахуванні пенсії військовослужбовцям враховуються всі види грошового
забезпечення, перерахунок раніше призначених пенсій у зв'язку зі зміною розмірів хоча б одного з видів грошового забезпечення, з якого обчислюються пенсії, після звільнення зі служби військовослужбовців, проводиться з тієї ж дати, з якої підвищується грошове забезпечення відповідних категорій військовослужбовців.
Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких мотивів.
Судом вірно встановлені фактичні обставини, дана їм належна оцінка, його висновки щодо необґрунтованості вимог ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на нормах діючого законодавства.
Головуючий у першій інстанції - Вавринчук О.М. Справа № 22а-501
Доповідач - Ніколаєва В.М. Категорія № 36
З'ясовано, що наказом НОМЕР_1 Міністра оборони України по особовому складу ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас за п. 65 підпунктом „г" ( у зв'язку із скороченням штатів) і з 1 жовтня 1998 року виключений зі списків особового складу військової частини. Пенсія йому призначена на підставі Закону України № 2262 - XII " Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року.
Закони, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти, на які посилається в позовній заяві ОСОБА_1, були прийняті та набрали законної сили вже після звільнення його в запас, а тому їх дія на нього не поширюється.
Пленум Верховного Суду України в абз. З п. 8 Постанови № 4 від 15 квітня 2005 року "Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб " роз'яснив, що законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005 р., не було передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, котрі мають право на пенсію згідно із Законом N 2262-ХІІ, нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не отримували під час служби, а також премій. Закон N 1769-ІУ, який набув чинності 1 січня 2005 р., не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 1 січня 2005 р., задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведені обставини, давши належну оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позову про перерахунок пенсії з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, премій, запроваджених після його звільнення з Збройних Сил України.
Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції та впливали на обґрунтованість його рішення.
Рішення суду постановлене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 198, 200,206, 254 КАС України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 20 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Головуюча: (підпис) Судді: (підписи)
Копія вірна. Суддя В.М.Ніколаєва