АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2006 року

м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ніколової Б.Ю.,

судців : Ніколаєвої В.М., Матковської Л.О.

при секретарі Коник О.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Новіцького В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 22а-534 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 2 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського МРЕВ ДАІ в Хмельницькій області про зобов'язання реєстрації транспортного засобу та видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

встановила:

В червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільського МРЕВ ДАІ в Хмельницькій області про зобов'язання реєстрації транспортного засобу та видачу свідоцтва про його реєстрацію. В обгрунтування своїх вимог вказував, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайоного суду від 14 березня 2006 року за ним було визнано право власності на автомобіль ВАЗ 2103 червоного кольору, 1979 року випуску, без державного номера. Він звернувся до відповідача з заявою про реєстрацію даного автомобіля, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля містить ознаки підробки. Вважає таку відмову неправомірною, а тому просить суд задовольнити його позовні вимоги.

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 2 серпня 2006 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що суд не врахував положення п.8 Правил державної реєстрації автомобілів, автобусів а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобіля, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, де зазначено, що реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі документів, які посвідчують правомірність придбання транспортного засобу. Таким, на його думку є рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14.03.2006 року. Вважає, що відмовою у реєстрації належного йому автомобіля порушено його права власника, передбачені ст. 317 ЦК України.

Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Головуючий у першій інстанції - Лисюк І.В, Доповідач - Ніколова Б.Ю.

Справа № 22а-534 Категорія № 14

Судом правильно встановлені дійсні обставини, дано їм належну оцінку, а його висновки про недоведеність вимог позивача узгоджуються з матеріалами справи, відповідають закону.

Відповідно до п.14 Правил державної реєстрації автомобілів, автобусів а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобіля, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, транспортні засоби із знищеними, фальсифікованими або підробленими ідентифікаційними номерами вузлів і агрегатів реєстрації, перереєстрації та зняттю з обліку (крім випадків вибракування) не підлягають.

Встановлено, що в 2004 році позивач придбав згідно доручення автомобіль ВАЗ-2103, кузов якого, згідно свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу не мав номера та значився 1983 року випуску.

Під час експертної перевірки технічних даних цього автомобіля було виявлено, що номерний майданчик кузова та сам номер піддавався механічній обробці шляхом спилу шару металу і при дзеркальному відображені на лицьовій стороні кузова встановлено його номер -НОМЕР_1. Крім того, у свідоцтві про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_2 виявлено ознаки підробки щодо номера кузова та року його випуску.

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи, показаннями експерта ОСОБА_2 і не заперечувалися в судовому засіданні позивачем.

Оцінивши докази в їх сукупності та керуючись наведеними Правилами державної реєстрації транспортних засобів, суд дійшов правильного висновку про те, що відповідач правомірно не прийняв до реєстрації належний позивачу автомобіль із знищеним номером кузова, який не співпадає з даними у свідоцтві про його реєстрацію, тому підставно відмовив позивачу в позові.

Твердження позивача в апеляційній скарзі про те, що наявність рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 березня 2006 року, яким визнано його право власності на даний автомобіль, є підставою для реєстрації цього автомобіля відповідачем, суперечать вимогам чинного законодавства щодо порядку такої.

Не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.

Постанова суду є законною і обґрунтованою, узгоджується з матеріалами справи і підстав в межах доводів апеляційної скарги для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 2 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/ Судді підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду           Б.Ю.Ніколова