Справа № 2-324/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2011 року Алуштинський міський суд АРК в складі:
головуючого судді: В.В.Хотянової
при секретарі: А.М. Мельниковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для використання земельного сервітуту,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, та з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд встановити земельний сервітут площею 0,0028 га на території земельної ділянки загальною площею 0,0580 га, розташованій АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 для забезпечення права проходу та проїзду до земельної ділянки і будинку АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_1, згідно висновку експерта №490, а також зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0028 га, розташованою АДРЕСА_1, на якій встановлений земельний сервітут, шляхом знесення самовільно зведеного капітального забору довжиною 16 м, висотою 2 м. Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у сумі 5261 грн. 49 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 04.10.2010 року вона відповідно до договору купівлі-продажу будинку придбала у ОСОБА_4 будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2. Також до неї у власність перейшла земельна ділянка площею 0,1120 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2, на яку раніше оформлювала ОСОБА_4 державний акт на право власності на земельну ділянку. Власник сусіднього домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2 перегородив їй прохід в її двір, завалив прохід до її домоволодіння сміттям та дровами, а також зайняв дорогу, по якій можливо було проїхати до її домоволодіння. Також відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи №490 від 06.05.2011 року встановлено, що встановлення дорожнього земельного сервітуту та території земельної ділянки площею 0,0580 га, що належить ОСОБА_2, з правом проїзду до її земельної ділянки є необхідним. Площа запропонованого сервітуту складає 0,0028 га, місце розташування і межі передбаченого сервітуту, зазначені в додатку №1 до висновку експертизи. Відсутність проїзду до її земельної ділянки робить не можливим використання земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 по цільовому призначенню (для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд). Прохід до земельної ділянки з відстанню від 1,16 м. до 2,84 м не відповідає п. 3.14 ДБН 360-92. Крім цього, за період розгляду справи і проведення експертизи ОСОБА_2 самовільно і без будь-яких дозволів на запропонованій експертом земельній ділянці площею 0,0028 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, необхідної для встановлення сервітуту, побудував капітальний кам’яний забір, який перешкоджає їй користуватися даною земельною ділянкою, у зв’язку з чим вона вимушена також просити суд усунути перешкоди в користуванні зазначеної земельної ділянки, шляхом знесення самовільно розведеного відповідачем капітального забору довжиною 16 м, висотою 2 м. У зв’язку з розглядом даної справи вона понесла судові витрати до яких відповідно до ст. 88 ЦПК України відносяться: сплачене державне мито у розмірі 51 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., витрати пов’язані з правовою допомогою у сумі 2500 грн. та витрати пов’язані з проведенням експертизи у сумі 2590 грн. 49 коп., які вона просить стягнути на її користь з відповідача.
Ухвалою Алуштинського міського суду від 11.10.2011 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено ОСОБА_3 (а.с.120).
У судовому засіданні 14.11.2011 року позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні 14.11.2011 року проти позову заперечувала та пояснила, що відповідачем не був перегороджений прохід до домоволодіння та земельної ділянки позивача, ніякого проїзду до домоволодіння позивача також ніколи не існувало, та який ніби то був зайнятий відповідачем. Позивач ніколи не запропоновувала ОСОБА_2 добровільно вирішити питання щодо можливості проїзду до її земельної ділянки. Також вважає, що висновок експертизи №490 не може бути підставою для встановлення сервітуту на земельній ділянці ОСОБА_2 Просила у задоволенні позову відмовити та зняти арешт зі спірної земельної ділянки.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні 14.11.2011 року проти позову заперечував та пояснив, що встановлення проїзду до земельної ділянки позивача, який планується у безпосередньої близькості від несущої стіни його будинку, буде порушувати його права.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
04.10.2010 року позивач ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу будинку придбала у ОСОБА_4 будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8), який розташований на земельній ділянці площею 0,1120 га, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №399238, виданим 09.08.2010 року Ізобільненською сільською радою (а.с.7).
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №734915, виданого 11.01.2010 року Ізобільненською сільською радою ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,0120 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24), яку він відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.07.2011 року продав третій особі по справі ОСОБА_3 (а.с.110-112).
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №734914, виданого 11.01.2010 року Ізобільненською сільською радою ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,0580 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).
Сторони по справі є власниками зазначених вище земельних ділянок, які є суміжними, що підтверджується проведеною по справі судовою будівельно-технічною експертизою №490 від 06.05.2011 року, а також цей факт було визнано сторонами по справі.
Відповідно до висновків зазначеної судової будівельно-технічної експертизи №490 від 06.05.2011 року до житлового будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 є прохід (шириною від 1,16 м до 2,84 м). Проїзду на територію земельної ділянки ОСОБА_1 немає. В районі проходу до земельної ділянки ОСОБА_1 на дату огляду частина земельної ділянки захламлена. Встановлення дорожнього земельного сервітуту по території земельної ділянки площею 0,0580 га, яка належить ОСОБА_2, з правом проїзду до своєї земельної ділянки ОСОБА_1 є необхідним. Площа запропонованого сервітуту складає 0,0028 га, місцезнаходження та межі запропонованого сервітуту зазначені у дослідницькій частині експертизи та у додатку №1 до неї. Відсутність проїзду до земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 робить неможливим використання земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 за цільовим призначенням (для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд). Прохід до земельної ділянки з відстанню від 1,16 м. до 2,84 м не відповідає п. 3.14 ДБН 360-92. «Містобудування. Планування та забудова міських і сільських поселень»(а.с.41-48).
Відповідно до статті 100 Земельного кодексу України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Сервітут може належати власникові (володільцеві) сусідньої земельної ділянки, а також іншій конкретно визначеній особі (особистий сервітут).
Земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки.
Договір про встановлення земельного сервітуту підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації прав на нерухоме майно.
Відповідно до частини 1 статті 401 Цивільного кодексу України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.
Таким чином, закон вимагає від позивача надання суду доказів того, що нормальне господарське використання своєї земельної ділянки, на якій розташований належний їй житловий будинок, не можливо без обтяження сервітутом чужої земельної ділянки. При цьому слід довести, що задоволення потреб сервітуарія не можливо здійснити яким-небудь іншим способом.
Зазначених обставин позивач та її представник суду не довели, чим не виконали вимоги статті 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.
З висновку тимчасової комісії Ізобільненської сільської ради від 07.11.2011 року вбачається, що варіант встановлення земельного сервітуту за рахунок земельної ділянки відповідача, який вказаний у висновку судової будівельно-технічної експертизи №490 від 06.05.2011 року, та який просить встановити позивач, не є єдиним, однак він найбільш оптимальний для інтересів позивача.
Також цю обставину підтвердив допитаний у судовому засіданні 14.11.2011 року у якості свідка ОСОБА_5, який є землевпорядником Ізобільненської сільської ради та входив до складу тимчасової комісії Ізобільненської сільської ради, яка розглядала заяву ОСОБА_1 відносно визначення варіантів встановлення земельного сервітуту для проїзду до її домоволодіння, та пояснив, що комісією було визначено ще два варіанти встановлення сервітуту не через земельну ділянку ОСОБА_2, однак вони на його думку не є доцільними у зв’язку зі скрутністю реалізації під’їзду, вкладення значних фінансових витрат, а також розташування будівель, які належать ОСОБА_6
Таким чином інтереси відповідача, як власника земельної ділянки площею 0,0580 га, позивачем не враховані, оскільки остання просить знести капітальний забір довжиною 16 м, висотою 2 м, що був зведений відповідачем в межах належної йому земельної ділянки.
Судом також враховано, що позивачем не надано допустимих та належних доказів того, що земельний сервітут для проходу і проїзду до її домоволодіння не можливо встановити зі сторони інших сусідніх земельних ділянок, висновки тимчасової комісії Ізобільненської сільської ради лише говорять про недоцільність інших варіантів встановлення земельного сервітуту, однак з них не вбачається, що інші варіанти встановлення земельного сервітуту не можливо здійснити.
Крім того суд вважає за необхідним зазначити, що відповідно до частини 3 статті 402 Цивільного кодексу України у разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту.
Позивач не надала доказів того, що вона зверталася до ОСОБА_2 з проханням обговорити умови встановлення земельного сервітуту, лише зазначила, що вона не має проїзду до своєї земельної ділянки та домоволодіння, у зв’язку з чим змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту площею 0,0028 га на території земельної ділянки загальною площею 0,0580 га, розташованій АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 для забезпечення права проходу та проїзду до земельної ділянки і будинку АДРЕСА_2, що належать їй, необхідно відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0028 га, розташованою АДРЕСА_1, на якій встановлений земельний сервітут, шляхом знесення самовільно зведеного капітального забору довжиною 16 м, висотою 2 м, також є необґрунтованими, оскільки земельного сервітуту не встановлено, та позивач не є користувачем даної земельної ділянки, а тому не може вимагати усунення порушень її прав на цю землю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки їй в позові відмовлено.
Відповідно до вимог ст.154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, тому приймаючи рішення про відмову у задоволені позову ОСОБА_1 суд скасовує заходи забезпечення позову прийняті ухвалою суду від 23 червня 2011 року.
На підставі викладеного, ст.ст. 401,402 ЦК України, ст.ст. 98-100 ЗК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 59, 60, 61, 154, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для використання земельного сервітуту
–відмовити.
Скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Алуштинського міського суду від 23 червня 2011 року, та зняти заборону ОСОБА_2 на відчуження земельної ділянки площею 0, 0580 га, розташовану в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Алуштинський міський суд в порядку та строки встановлені ст. 294, 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2-зз/553/28/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2016
- Дата етапу: 27.09.2016
- Номер: 6/442/187/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2016
- Дата етапу: 29.11.2016
- Номер: 6/145/16/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2018
- Дата етапу: 15.06.2018
- Номер: 6/139/24/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2018
- Дата етапу: 19.07.2018
- Номер: 6/145/36/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2018
- Дата етапу: 11.10.2018
- Номер: 6/206/93/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер: 4-с/674/2/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2018
- Дата етапу: 18.01.2019
- Номер: 6/674/53/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2018
- Дата етапу: 12.12.2018
- Номер: 6/161/112/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2019
- Дата етапу: 13.03.2019
- Номер: 6/753/436/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2020
- Дата етапу: 16.03.2020
- Номер: 2-др/753/29/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2020
- Дата етапу: 04.09.2020
- Номер: 6/753/936/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2020
- Дата етапу: 04.09.2020
- Номер: 6/753/1031/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2020
- Дата етапу: 06.10.2020
- Номер: 2-др/753/41/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2020
- Дата етапу: 09.11.2020
- Номер: 6/417/43/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2021
- Дата етапу: 04.02.2021
- Номер: 2-в/417/16/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2021
- Дата етапу: 10.02.2021
- Номер: 6/211/86/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2021
- Дата етапу: 14.06.2021
- Номер: 6/417/94/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 20.05.2021
- Номер: 6/242/231/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2021
- Дата етапу: 07.10.2021
- Номер: 2-в/242/76/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2021
- Дата етапу: 08.10.2021
- Номер: 6/177/19/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2022
- Дата етапу: 26.08.2022
- Номер: 6/177/35/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2022
- Дата етапу: 01.12.2022
- Номер:
- Опис: про перерахунок надання послуг з теплопостачання КЕП " Чернігівська ТЕЦ" ТОВ Фірми "ТехНова" починаючи з жовтня 2008 року
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 12.03.2011
- Номер:
- Опис: неправомірну бездіяльність державного органу та стягнення щомісяця доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до України "Про соціальний захист дітей війни"
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 2/570/11
- Опис: Встановлення права власності на житловий будинок з господарським будівлями в порядку спадкування за заповітом та створення спільної власності.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: 2/174/114/2024
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 2/1279/11
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Городнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2011
- Дата етапу: 19.07.2011
- Номер:
- Опис: про втрату право користування жилим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер: ...
- Опис: стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2010
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: 2-324/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 21.01.2011
- Номер: 4-с/161/63/24
- Опис: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2024
- Дата етапу: 27.08.2024
- Номер: 4-с/161/63/24
- Опис: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2024
- Дата етапу: 29.08.2024
- Номер: 4-с/161/70/24
- Опис: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2024
- Дата етапу: 09.09.2024
- Номер: 2-324/2011
- Опис: стягнення аліментів на 1 дитину в розмірі 30%
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 4-с/161/63/24
- Опис: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2024
- Дата етапу: 12.09.2024
- Номер: 4-с/161/70/24
- Опис: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2024
- Дата етапу: 09.09.2024
- Номер: 4-с/161/70/24
- Опис: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2024
- Дата етапу: 13.09.2024
- Номер: ц642
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2010
- Дата етапу: 06.05.2011
- Номер: 2/292/11
- Опис: визнан втрат право корит житлом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер:
- Опис: Руда М.М. про визнання договору дійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2011
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 4-с/161/63/24
- Опис: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2024
- Дата етапу: 25.11.2024
- Номер: 4-с/161/70/24
- Опис: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2024
- Дата етапу: 25.11.2024
- Номер: 4-с/161/63/24
- Опис: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2024
- Дата етапу: 25.11.2024
- Номер: 4-с/161/70/24
- Опис: скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2024
- Дата етапу: 25.11.2024
- Номер:
- Опис: Розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 25.05.2011
- Номер:
- Опис: про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи: винесено заочне рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 2-324/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 324
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер: 2/132/377/25
- Опис: стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 2/1023/5908/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2011
- Дата етапу: 20.09.2011
- Номер: 2-324/11
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 2/1690/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 13.05.2011
- Номер: 6/333/88/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2025
- Дата етапу: 03.03.2025
- Номер: 6/333/88/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2025
- Дата етапу: 12.03.2025
- Номер: 6/405/35/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2025
- Дата етапу: 03.04.2025
- Номер: 2/1029/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2011
- Дата етапу: 09.06.2011
- Номер: 6/405/35/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2025
- Дата етапу: 11.04.2025
- Номер: 22-ц/4809/1080/25
- Опис: про заміну сторони у виконавчому листі,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2025
- Дата етапу: 08.05.2025
- Номер: 2/704/1860/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2011
- Дата етапу: 28.10.2011
- Номер: 6/405/35/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2025
- Дата етапу: 08.05.2025
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 07.03.2011
- Номер: 2/511/1123/13
- Опис: Про стягнення боргу за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 6/405/35/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2025
- Дата етапу: 15.05.2025
- Номер: 2/429/11
- Опис: Про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 31.08.2012
- Номер: 2/11573/11
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 6/333/88/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-324/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Хотянова В.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2025
- Дата етапу: 28.05.2025