Дело № 11-1725, 2006 г                                                   Председательствующий  i инстанции

Дидовец Б.А. Докладчик: Снигерева Р.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2006 года                                                           г. Харьков

Супкя апелляционного суда Харьковской области СНИГЕРЕВА Р.И. с участием прокурора ОМЕЛЬЧЕНКО Е.А., рассмотрев в предварительном заседании уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5

установила:

Приговором Червонозаводского районного суда города Харькова от 22 августа 2005 года осуждены ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5

Изучением уголовного дела установлено, что после ознакомления с материалами дела, /согласно заявления, 23.06.2006 года/, ОСОБА_1. 30.06.2006 года, в порядке ст.88 УПК Украины, подал суду замечания на протоколы судебных заседаний.

Как видно из постановления суда от 17.07.2006 года, / т.б л.д. 75/, поданные ОСОБА_1. замечания фактически не рассмотрены. В постановлении суда речь идёт об уголовном деле, к совершению которого ОСОБА_1. не причастея.

С учётом указанного, а также того, что поданные замечания подлежат рассмотрению по существу, с выяснением причины несвоевременной подачи, уголовное дело подлежит возврату районному суду для надлежащего выполнения требований ст.88 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 357,359 УПК Украины,                             

постановила:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5, возвратить Червонозаводскому районному суду для выполнения требований ст.88 УПК Украины,