ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.11.11р.Справа № 35/5005/15883/2011

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського державного Інституту фізичної культури і спорту,

                    м. Дніпропетровськ

до                  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

                     м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 463, 27 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 28.10.11р підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

- позовна заява підписана особою, що не має права її підписувати. Відповідно до ст.ст.    54. 57 Господарського процесуального кодексу Україии до позовної заяви, підписаної представником Позивача повинен надаватися документ, що підтверджує повноваження такого представника саме на підписання позовної заяви. До позовної заяви від 28.10.11р. жодного документу, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_2 не надано.

- до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору в установленому розмірі та порядку.

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області 04.11.11р. (штемпель на конверті), отже повинен сплачувати судовий збір на підставі Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.11р., в розмірі, що визначений п. п. 1, 2 цього Закону на р/р 312 192 067 000 05, КБКД 220 300 01, одержувач (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська), банк одержувача (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області), код ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012, призначення платежу (необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). До позовної заяви долучені платіжні доручення № 6329 від 15.10.11р про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (з 01.11.11р. сплата витрат не передбачена) та № 6328 від 15.10.11р., № 793 від 28.10.11р. про сплату державного мита, які  з 01.11.11р. не можуть бути доказами оплати судового збору.

- не надано доказів надсилання Відповідачу та Третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення, як це передбачено ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що набрав чинності 18.06.11р.).

Вказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п.  1, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

   Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

При повторному зверненні до суду Позивачу слід врахувати вимоги ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та засвідчити світлокопії документів належним чином.

Керуючись п.  1, 4, 6  ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України повернути Позивачу державне мито в сумі 147, 66 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі - 236,00 грн., про що видати довідки.

Додаток: позовні матеріали, у тому числі платіжні доручення №№ 6328, 6329 від        15. 10.11р., № 793 від 28.10.11р., акт від 09.11.11р.

Суддя Л.П. Широбокова