Справа № 2-1510/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Севастьяновій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулось у червні 2011 року із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних у відповідачки зобов’язань за кредитним договором № 802305/ФЛ від 03.04.2008 року.
Представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.
У зв’язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз’яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 802305/ФЛ від 03.04.2008 року, відповідно до умов якого, Відповідачка отримала кредит у розмірі 10 000,00 гривень строком до 17.03.2011 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,1 % на місяць, зобов’язавшись повертати кредитні кошти згідно встановленому банком графіку.
У зв’язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов’язань по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, станом на 31.12.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 20571,33 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту –8940,15 грн.; заборгованість по відсотках –8199,52 грн.; пеня за порушення зобов’язань –3071,66 грн.; штраф за прострочення платежів –360,00 грн.
Вказані обставини підтверджуються:
- кредитним договором № 802305/ФЛ від 03.04.2008 р., укладеним між Позивачем та ОСОБА_1;
- розрахунком заборгованості за кредитним договором № 802305/ФЛ від 03.04.2008р., відповідно до якого сума заборгованості Відповідача станом на 31.12.2010р. становить 20571,33 гривень.
- меморіальним ордером № 268 від 03.04.2008 року.
Згідно розрахунку, сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно.
На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки тощо.
Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов’язку в натурі.
Як вбачається із встановлених обставин, Відповідачка неналежним чином виконала свої зобов’язання перед Позивачем за вказаним кредитним договором, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми заборгованості у розмірі 20571 грн. 33 коп., яка утворилась станом на 31.12.2010р., –є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідачку, згідно ст.ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у сумі 20571 (двадцять тисяч п’ятсот сімдесят одна) гривня 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати у справі: судовий збір –205 (двісті п’ять) грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.К. Подобєд
- Номер: 6/711/308/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2016
- Дата етапу: 23.11.2016
- Номер: 2-р/279/5/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2019
- Дата етапу: 30.07.2019
- Номер: 2-др/279/10/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2019
- Дата етапу: 22.01.2020
- Номер: 22-ц/4805/2101/19
- Опис: про поновлення строку подачі позовної заяви та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2019
- Дата етапу: 22.10.2019
- Номер: 22-ц/4805/327/20
- Опис: про поновлення строку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2019
- Дата етапу: 22.01.2020
- Номер: 2/1321/3837/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2011
- Дата етапу: 23.12.2011
- Номер: 2/427/7118/11
- Опис: стягнення аліментів на утримання н/дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2010
- Дата етапу: 02.02.2011
- Номер: 2/436/243/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2011
- Дата етапу: 10.08.2011
- Номер: ц634
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер:
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 2/1329/3551/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2011
- Дата етапу: 27.09.2011
- Номер: 2/1311/680/12
- Опис: Розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2011
- Дата етапу: 19.03.2012
- Номер: 2/327/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 06.09.2011
- Номер: ц634
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 2/617/15699/11
- Опис: встановлення факту належності домоволодіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2011
- Дата етапу: 22.11.2011
- Номер: 2/412/9935/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2009
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер: 2/1618/9801/11
- Опис: про стягнення аліментів на дитину та особисте утримання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1510/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2011
- Дата етапу: 14.11.2011