Судове рішення #18972269


Справа  № 2-а-622/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


"05" вересня 2011 р.   Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю.Я. перевіривши матеріали позовної заяви  ОСОБА_2 до  Управління пенсійного фонду України м. Стрия про стягнення недоплаченої  щомісячної державної  соціальної допомоги дітям війни , суд

Встановив:

      12.07.2011р.  до суду звернулася ОСОБА_2  з адміністративним позовом до УПФУ у м. Стрия та просить  визнати протиправними недоплату належних їй, як дитині війни, сум щомісячної державної соціальної допомоги згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за січень –червень 2011 р. зобов»язати відповідача провести перерахунок призначених виплат, згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру 30 (тридцять) відсотків мінімальної пенсії за віком і виплатити їй недоплачені, як дитині війни, суми щомісячної державної соціальної допомоги за січень – червень 2011 р ,  заборгованість у сумі 1059, 60 грн. Зобов»язати відповідача УПФУ в м. Стрию Львівської області провести перерахунок  призначених  виплат, згідно з статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»виходячи з розміру  30 (тридцять) відсотків мінімальної пенсії за віком і виплачувати їй недоплачені, як дитині війни, суми щомісячної державної соціальної допомоги, та в подальшому здійснювати доплату у розмірі (30 %) мінімальної пенсії за віком. Стягнути з відповідача  суму сплачених судових витрат (держмито)

      В позові позивач вказує на те, що  згідно положень ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»є дитиною війни у зв»язку з чим їй повинна виплачуватись щомісячна державна соціальна  30 % надбавка до пенсії за віком. Про те зазначає, що дана 30% надбавка до пенсії їй  не виплачувалась.

     Ухвалою суду від 29.08.2011р. відкрито скорочене провадження по даній справі.       

     Суд, з’ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами шляхом дослідження, приходить до наступного.

     Судом встановлено, що позивач  ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в  місті Стрию і отримує пенсію за віком.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004р. (із змінами та доповненням) категорії «діти війни»повинно виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007р. № 6 –рп. визнано неконституційними п. 12 ст. 71 та ст.. 11 Закону України «Про державний бюджет України на 2007р.», що призупинили дію ст.  ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Законом України від 28.12.2007р. текст ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004р. було змінено та встановлено , зокрема в ч.1 , що дітям війни (крім тих на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги , що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасника війни.  Рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008р. № 10 –рп. визнано неконституційними п. 12 ст. 71 та ст.. 11 Закону України «Про державний бюджет України на 2008р.», що призупинили дію ст.  ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004р. Законами «Про бюджет на 2006-2007 р.»такі виплати були передбачені в розмірі 10 % тільки дітям війни інвалідам, а інші виплати не передбачались тому при вирішенні спору в частині цих періодів слід керуватись вищевказаними рішеннями Конституційного суду України за 2007- 2008рр. Вимоги позивача стосовно виплати щомісячної соціальну допомоги 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є підставні так як дана норма закону вступила в дію 18.11.2004р.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з питань захисту прав людини.

Згідно статті 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення Другої світової війни (02 вересня 1945 року) було менше 18 років.

Позивач є дитиною війни в розумінні Закону України "Про соціальний захист дітей війни", що не заперечується відповідачем, а відтак, на неї повністю розповсюджуються всі пільги та соціальні гарантії, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", в тому числі й право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, як передбачено статтею 6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Таким чином, щомісячна доплата до пенсії для дітей війни є формою соціального забезпечення громадян, які відповідно до спеціального закону, є дітьми війни. Тобто, фактично ця щомісячна надбавка є формою реалізації конституційного права громадян, які є дітьми війни, на соціальний захист.

Разом з тим, згідно ст. 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок Державного бюджету України, а не за рахунок бюджету Пенсійного фонду України. За умови відсутності у державному бюджеті коштів на виплату щомісячних надбавок дітям війни це створює ситуацію правової невизначеності стосовно джерела коштів, з яких має виплачуватися зазначена надбавка.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" (в редакції від 09.07.2007) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року у справі № 1-29/2007 № 6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" пункту 12 статті 71, яким зупинено на 2007 рік дію статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням статті 111 цього Закону.

Правовідносини, що виникають у процесі реалізації права на отримання надбавки до пенсії основані на принципі юридичної визначеності. Зазначений принцип не дозволяє державному органу посилатися на відсутність певного нормативного акта, який визначає механізм реалізації прав та свобод громадян, закріплених у конституційних та інших актах. Також, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року у справі № 1-28/2008 № 10-рп/2008 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 41 розділу ІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", яким внесено зміни до ст.ст. 5, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до статті 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання) зміст прав і свобод людини - це умови і засоби, які визначають матеріальні та духовні можливості людини, необхідні для задоволення потреб її існування і розвитку. Обсяг прав людини - це кількісні показники відповідних можливостей, які характеризують його множинність, величину, інтенсивність і ступінь прояву та виражені у певних одиницях виміру.

Звуження змісту прав і свобод означає зменшення ознак, змістовних характеристик можливостей людини, які відображаються відповідними правами та свободами, тобто якісних характеристик права. Звуження обсягу прав і свобод - це зменшення кола суб’єктів, розміру території, часу, розміру або кількості благ чи будь-яких інших кількісно вимірюваних показників використання прав і свобод, тобто їх кількісної характеристики.

Враховуючи те, що позивач  є дитиною війни, вона наділена державою певним правовим статусом, який включає в себе й право на додаткові елементи соціального захисту, зокрема право на отримання надбавки до пенсії.

Наділивши дітей війни зазначеною соціальною гарантією, держава таким чином взяла на себе публічне зобов’язання забезпечити належний матеріальний рівень осіб, які є дітьми війни, тобто, між позивачем і державою встановлено певний правовий зв'язок у визначеній сфері життєдіяльності, який характеризується наявністю зобов’язання держави забезпечити соціальний захист дітей війни.

Частиною 3 ст. 46 Конституції України встановлено, що пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Іншими словами, пенсії та інші види соціальних виплат що є єдиним джерелом існування не можуть бути нижче від прожиткового мінімуму, який встановлюється законом.

Статтею 2 Закону України "Про прожитковий мінімум" визначено, що прожитковий мінімум застосовується зокрема для: встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком, визначення розмірів соціальної допомоги, допомоги сім’ям з дітьми, допомоги по безробіттю, а також стипендій та інших соціальних виплат виходячи з вимог Конституції України та законів України; формування Державного бюджету України та місцевих бюджетів.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. При цьому частиною 3 статті 28 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом 1 частини 1 цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом.

Враховуючи викладене, в контексті положень статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"  та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", суд вважає за можливе застосувати для визначення розміру щомісячної доплати до мінімальної пенсії за віком розмір прожиткового мінімуму, оскільки в даному випадку мінімальний розмір пенсії за віком використовується лише як коефіцієнт для визначення розміру щомісячної доплати до пенсії, що на думку суду, не суперечить вимогам частини 3 статті 28 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

Поряд з цим, частина 1 статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Відповідач не надав суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування правомірності невиплат підвищень до пенсії.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач має право та законні підстави для отримання підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року у справі № 1-28/2008 № 10-рп/2008, ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 99, 100, 158-163 КАС України, Постановою Кабінету Міністрів № 745 від 06.07.2011 року суд,-

Постановив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати протиправними недоплату  ОСОБА_2  як дитині війни, сум щомісячної державної соціальної допомоги згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 12.01.2011 по  червень 2011 р.

3.          Зобов»язати відповідача Управління пенсійного фонду України у  місті Стрию Львівської області  провести перерахунок  призначених виплат, згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30(тридцять ) відсотків  мінімальної  пенсії за віком і виплатити ОСОБА_2 недоплачені, як дитині війни, суми щомісячної  державної соціальної допомоги за  період з 12.01.2011 року  по червень 2011 р.

4.          Зобов»язати відповідача Управління  Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської  обл. провести перерахунок призначених виплат, згідно з статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни », виходячи з розміру 30(тридцять) відсотків мінімальної пенсії за віком і виплачувати недоплачені, як дитині війни, суми щомісячної державної соціальної допомоги, та в подальшому здійснювати доплату у розмірі (30%) мінімальної пенсії за віком.

5.          Стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати.

6.          Постанова може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги.






Суддя           Ю. Я. Андрейків




  • Номер:
  • Опис: про визнання неправомірними дії УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-622/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 2-а/2303/1900/11
  • Опис: Про визнання дій органу місцевого самоврядування щодо видачі державного акта про право власності на землю незаконним та відновлення стану та розміру земельної ділянки
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-622/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 28.09.2012
  • Номер: 2-а/2522/1202/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-622/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис: зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-622/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2-а/1714/551/11
  • Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-622/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2011
  • Дата етапу: 09.09.2011
  • Номер:
  • Опис: Визнання бездіяльності УПФ України в Крижопільському районі та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-622/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність пф та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-622/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Андрейків Ю.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація