ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

УХВАЛА

12 годин 20 хвилин

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

Судді  Іщенко І.А.

при секретарі Козлової Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За  позовом  Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі, с. Мирне Сімферопольського району (97503 с. Мирне, вул. Белова, 2)

До відповідача: Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

За участю представників сторін:         

Від позивача  - Хованський І.В., представник за довіреністю № 12/9/10-0 від 14.06.2006 р., дов. у справі

Від відповідача - ОСОБА_2, паспорт серії ІНФОРМАЦІЯ_1

Суть адміністративної  справи: ДПІ у Сімферопольському районі звернулася до Господарського суду АР Крим до Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у зв'язку з ненаданням останнім в податкову інспекцію з 09.01.2004 р. податкових декларацій.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог пункту 3 статті 110 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. державна податкова інспекція здійснює контроль за своєчасністю подачі платниками податків бухгалтерських звітів, податкових декларацій і інших документів, зв'язаних з численням податків, зборів і інших платежів.

Всупереч вимогам статті пункту 2 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову інспекцію податкових декларацій.

Згідно з пунктом 6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005 р., що набрав чинність 01.11.2005 р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у перший та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких дано Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень.

Згідно з пунктом 7 частині 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт  при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач є суб'єктом владних повноважень.

Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання б/н від 04.10.2006 р. про відмову від позовної заяви про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у зв'язку з наданням всіх необхідних звітів та сплатою адміністративного штрафу. (а.с. 16)

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що сплатила адміністративний штраф за неподання у податкові органи звітів.

Суд приймає відмову представника позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиї - не будь права, свободи або інтереси та відповідає наданим представнику довіреністю повноваженням.

При  таких  обставинах,  провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято господарським судом .

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження по справі.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в  порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу  через 10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

    Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.