20.07.2011

                                                                     Справа № 3-612/2011р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20 липня 2011 року cуддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з  Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ще. Алакурти, Кандалакшського району, Мурманської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 187 та ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011р. ОСОБА_1 у відношенні якого постановою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 05.05.2011р. встановлено адміністративний нагляд (а.с.7), в порушення п. 4 встановлених обмежень та правил адміністративного нагляду не з'явився на реєстрацію до Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

          Крім того, 26.05.2011р. о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 у відношенні якого постановою Кам'янобрідського районного суду Луганської області від 05.05.2011р. встановлено адміністративний нагляд (а.с.7), в порушення п. 1 встановлених обмежень та правил адміністративного нагляду був відсутній за місцем мешкання, за адресою: м. Луганськ, пров. 1й Балтийський, 63а, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

          Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв вказані правопорушення, при обставинах зазначених у протоколах, вину визнав, у скоєному розкаявся.

          Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 009124 від 01.06.2011р. (т.1 а.с. 2-3);  постановою про відмову в порушені кримінальної справи 02.06.2011р. (т.1 а.с. 5); поясненнями ОСОБА_1 (т.1 а.с.6); постановою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 05.05.2011р. про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду (т.1 а.с.7); протоколом про адміністративне правопорушення № 009125 (т.2 а.с. 2-3); поясненнями ОСОБА_1 (т.2 а.с.6).

          Враховуючи, що минув місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП, провадження за справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення вчинене 24.05.2011р. підлягає закриттю.

          Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 за правопорушення вчинене 26.05.2011р. слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.          

          Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за правопорушення вчинене 24 травня 2011 року, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 26 травня 2011 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 51 гривні штрафу на користь держави.

          Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня її винесення.

          Суддя Кам’янобрідського

          районного суду м. Луганська                                                                            Г.О. Шабрацький