ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

УХВАЛА

 

 

03.10.2006

Справа №2-15/14249-2006

За позовом Кооперативу „Кудесник”, м. Красноперекопськ

До Суб’єкту підприємницької діяльності Левинського Олександра Володимировича, м. Красноперекопськ

Про стягнення 18610, 35 грн.

                                                                                                           Суддя І. А. Іщенко

представники:

Від позивача – Перестєнко О.М., голова кооперативу „Кудесник”

Від відповідача –  Бойко О.С., представник за довіреністю № 925 від 23.08.2006 р., у справі

Обставини справи: Кооператив „Кудесник” звернулося до господарського суду з позовом до Суб’єкту підприємницької діяльності Левинського Олександра Володимировича про стягнення 18610, 35 грн. у якості погашення заборгованості, яка виникла за підставі „Договору про поступку права вимоги” від 01.03.2005 р. та кредитного договору № 011/02-1/125-04 від26.05.2004 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позову заперечує.

25.09.2006 р. у судовому засіданні була оголошена перерва до 03.10.2006 р. для надання додаткових документів по справі в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

03.10.2006 р. розгляд справи продовжений у присутності представників сторін:

від позивача – не з’явився  

від відповідача –  Бойко О.С., представник за довіреністю № 925 від 23.08.2006 р., у справі  

Представник відповідач заявою  б/н від 25.09.2006 р. просить суд провадження по справі припинити в порядку статті 80 пункт 1 Господарського процесуального кодексу України так як спір не підлягає розгляду у господарських судах

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, заслухав  пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В :

26.05.2004р. між СПД Левинським О.В. та КРД АППБ „Аваль” був укладений кредитний договір № 011/02-1/125-04. (а.с.8-10)

СПД Левинський О.В. звернувся до Кооперативу „Кудесник” з проханням оказати йому сприяння в отриманні кредиту шляхом поручительства перед банком.

26.05.2004 р. між Кооперативом „Кудесник” та КРД АППБ „Аваль” був укладений договір поруки та договір іпотеки № 453 згідно яких позивач став фінансовим та майновим поручителем відповідача по обов’язкам відповідача перед КРД АППБ „Аваль”, які виникають із кредитного договору № 011/02-1/125-04 (а.с. 12-14,15)

У зв’язку з невиконання м відповідачем зобов’язань за кредитним договором № 011/02-1/125-04 від 26.05.2004 р. Кооператив „Кудесник” взяв на себе обов’язок  по виконуванню зобов’язань по кредитному договору відповідача.

01.03.2005 р. Кооператив „Кудесник” уклав з КРД АППБ „Аваль” „Договір про поступку права вимоги” згідно якого банк уступає кооперативу право вимоги погашення заборгованості СПД Левинського О.В.  перед банком по кредитному договору № 011/02-1/125-04 від 26.05.2004 р. на загальну суму 17800, 00 грн. та нарахування відсотків за використання кредиту на протязі 87 днів з моменту підписання договору.(а.с.16)

27.05.2005 р. позивач повністю виконав умови „Договору про поступку права вимоги” від 01.03.20004 р. погасив заборгованість відповідача у сумі 18610, 35 грн.(квитанції про здійснення операцій по сплаті (а.с.21, 23, 26, 29, 32)

Позивач, виконав умови кредитного договору, на підставі пункту 2.3. договору поручительства від 26.05.2004 р. набуває всі права кредитору по виконаному ним зобов’язанню.

Таким чином за відповідачем перед Кооперативом „Чудесник” склалась заборгованість у сумі 18610, 00 грн. яка до сьогоднішнього дня не згашена, що стало підставою для звернення до суду.

Пункт 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України передбачає: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі — підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписпми пункту 1 сататті  21 Господарського процесуального кодексу україни передбачає,що сторонами в судовому процесі — позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно Свідотцтву про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 005651 Левинського О.В. від 16.11.2001 р. держана реєстрація відповідача припинена 31.03.2006 р. за номером запису 21420060002000205 (а.с. 46)

Таким чином відповідач -  Левинський Олександр Володимирович не може бути учасником господарського процесу, так як не є фізичною особою - підприємцем.

За приписами пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України спір не підлягає вирішенню в господарських судах, якщо спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу і тому провадження по справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.