06.10.2011

Справа № 2-2816-2011

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

06 жовтня 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Р.В. Кузнецова,

при секретарі –Г.С. Копійко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної Дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.06.2008  року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 013/07-160/34. Згідно умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 5500 доларів США строком погашення до 04.09.2009 року зі сплатою 23 % річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення кредиту, 10.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 013/07-160/34/1, згідно умов якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсяг по зобов’язання ОСОБА_2

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризисних явищ в економіці України, між позивачем та ОСОБА_2 укладено дві додаткові угоди від 26.03.2009 року, згідно якої продовжено термін дії кредитного договору до 04.12.2009 року, та від 25.09.2009 року, термін дії договору вдруге продовжено до 04.12.2012 року

Але взяті на себе зобов’язання відповідачі не виконують належним чином. Станом на 01.07.2011 року  заборгованість відповідача перед позивачем становила 4829,12 доларів США, що в перерахунку на гривні становить –38492,91 грн.

Тому, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредиту, а також витрати понесені по справі державне мито в сумі 384,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.                                      

В судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідачі судове засідання не з’явились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Згідно наданого представником позивача розрахунку загальна заборгованності по кредитному договору № 013/07-160/34 від 10.06.2008 року, станом 10.07.2011 року складає 4829,12 доларів США, що в перерахунку на гривні становить 38492,91 грн.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує взяті на себе обов’язки згідно кредитного договору № 013/07-160/34 від 10.06.2008 року, а саме порушує п. 6.1, згідно якого, відповідач зобов’язався не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, шляхом перерахування на рахунок Банку коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, внесенням готівки у касу банку, або шляхом договірного списання кредитором коштів з поточного рахунку.

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту, 10.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 013/07-160/34/1, згідно умов якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсяг по зобов’язання ОСОБА_2

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризисних явищ в економіці України, між позивачем та ОСОБА_2 укладено дві додаткові угоди від 26.03.2009 року, згідно якої продовжено термін дії кредитного договору до 04.12.2009 року, та від 25.09.2009 року, термін дії договору вдруге продовжено до 04.12.2012 року

Але взяті на себе зобов’язання відповідачі не виконують належним чином. Станом на 01.07.2011 року  заборгованість відповідача перед позивачем становила 4829,12 доларів США, що в перерахунку на гривні становить –38492,91 грн.

Тому з відповідачів підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідачів підлягає стягненню державне мито та витрати по сплаті ІТЗ на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної Дирекції – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської області, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Краматорськ Донецької області, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної Дирекції розташованого у м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46 «В», р/р 290961279, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, заборгованість за кредитним договором № 013/07-160/34 від 10.06.2008 року в сумі 38492 (тридцять вісім тисяч чотириста дев’яносто дві) гривні 28 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 384,92 грн., по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                      Р.В. Кузнецов