2-486/07 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007 p. Вовчанський районний суд Харківської області в складі: судді -Струка І.Ф.,  при секретарі - Борщ Л.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Вовчанськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

11.06.2007 р. ОСОБА_1,  громадянин республіки Польща звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 ,  громадянки України про розірвання шлюбу,  зареєстрованого у Мазовецькому воєводстві,  бюро запису громадського стану в Варшава-Середмістя відділ Передмістя,  Польща,  № 1/3618/2002,  23 листопада 2002 року від якого вони мають спільну дитину: сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування позову зазначив,  що в шлюбних відносинах з відповідачкою він прожив один рік,  а з квітня 2004 року вони разом не проживають,  відповідачка в даний час проживає з іншим чоловіком,  тому збереження сім'ї стало неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в направленій до суду заяві позовні вимоги підтримав і просив справу розглядати в його відсутності,  оскільки в даний час він проживає за кордоном .

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила,  що в даний час вона проживає з іншим чоловіком від фактичного шлюбу мають спільну дитину -доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  тому їх сім'ю зберегти неможливо.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав. Відповідно до вимог  ст.  112 СК України шлюб може бути розірваний,  якщо суд дійде висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом і не оспорюється відповідачкою,  сімейні відносини між подружжям не підтримуються з квітня 2004 року,  в даний час відповідачка проживає з іншим чоловіком і у них народилась дитина. Позивач в направленій до суду заяві наполягає на розірванні шлюбу,  а відповідач проти цього не заперечує.

За таких обставин суд дійшов висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими,  суперечить інтересам одного із подружжя,  що має істотне значення,  тому на підставі  ст.  112 СК України шлюб підлягає розірванню. При цьому суд покладає на відповідача сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн.,  звільнивши від його сплати позивача.

Керуючись  ст.  112 СК України,   ст.  ст.  6,  60, 174, 179,  209,  212,  213,  215 ЦПК України,

суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований у Мазовецькому воєводстві,  бюро запису громадського стану в Варшава-Середмістя,  відділ Передмістя,  Польша,  № 1/3618/2002,  23 листопада 2002 року,  між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2  державне мито в розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС ,  звільнивши від його сплати ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та після цього - подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.