ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"23" листопада 2011 р.                                                                                    Справа № 22/141  

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

головуючогоВеличко Н.Л.,

суддів:Алєєвої І.В.,

Євсіков О.О.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Степове»

на постановуКиївського апеляційного господарського суду

від 21.10.2011

у справі господарського суду міста Києва

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Степове»

доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Петролеум»

2. Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський хлібокомбінат»

3.Відкритого акціонерного товариства «Криворіжхліб»

4.Відкритого   акціонерного   товариства   «Криворізький   хлібокомбінат №1»

5.Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський хлібокомбінат»

6.Закритого акціонерного товариства «Павлоградхліб»

7.Відкритого акціонерного товариства «Ніжинський хліб»

8.Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський хлібзавод»

9.Відкритого акціонерного товариства «Жовтоводський хлібзавод»

10.Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторг-2004»

11.Закритого акціонерного товариства «Переробник»

12.Дочірнє підприємство «Зернятко»

13.Дочірнє підприємство «Південне»

14.Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело»

15.Дочірнє підприємство «Хлібодар»

16.Дочірнє підприємство «Колосисте»

17.Закритого акціонерного товариства «Укрзернопром»

18.Товариства     з     обмеженою     відповідальністю  «Укрзернопром-Шевченкове»

19.Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Козятин»

20. Товариства     з     обмеженою     відповідальністю  «Укрзернопром-

Погребище»

21.Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром - Деражня»

22.Товариства     з      обмеженою      відповідальністю  «Укрзернопром - Староконстянтинів»

23.Товариства    з    обмеженою    відповідальністю  «Укрзернопром -Бердичів»

пророзірвання договору поруки

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені            ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п.п. 2, 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити найменування місцевого або апеляційного суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови.

Однак, як вбачається з вступної та прохальної частини касаційної скарги, позивач оскаржує процесуальний документ, який відсутній в матеріалах справи, а саме постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2011 року у справі №22/141.

У зв'язку з наведеним при повторному зверненні заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113 , касаційна скарга може бути подана повторно.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Степове»підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                                     УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Степове»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2011 у справі №22/141 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                     Н.Л. Величко

Судді:                                                                               І.В. Алєєва

                                                                                                           О.О. Євсіков