ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
22.11.2011Справа №5002-15/4823-2011
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2)
До відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Інвест» (37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10)
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)
Про стягнення 49 474,26 грн.
Суддя ГС АР Крим І.А. Іщенко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – ОСОБА_7, представник, довіреність від 14.01.2010
Від відповідачів:
1. не з’явився
2. ОСОБА_5
Обставини справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Інвест» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 41 950,00 грн. основного боргу, 1 546,08 грн. 3% річних, 5 978,18 грн. інфляційних втрат.
22.11.2011 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення по справі.
Також, 22.11.2011 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Інвест» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, 15.11.2011 до суду надійшов лист від ПАТ «Райз-Максимко» з ухвалою господарського суду АР Крим про порушення провадження у справі від 02.11.2011, в якому вказано, що ТОВ «Колос Інвест» за вказаною адресою не зареєстровано та фактично не знаходиться.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 18.05.2011 на позивача був покладений обов'язок надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали – для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи); довідку Головного управління статистики про включення 1-го відповідача до ЄДРПО України станом на день розгляду справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 2-го відповідача станом на день розгляду справи; детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням періоду утворення заборгованості; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003, положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін.
У судовому засіданні суд зазначив, що відповідачами у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос Інвест» та Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, а позивач у прохальній частині позову просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 41 950,00 грн. основного боргу, 1 546,08 грн. 3% річних, 5 978,18 грн. інфляційних втрат.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги суду не виконав, надав суду клопотання з проханням залишити позов без розгляду.
Неявка позивача або його представника та ненадання витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору, перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, суд не може розглянути справу по суті, тому вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.
Пункт 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає залишення господарським судом позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку.
З огляду на викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позов без розгляду.
Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.