Справа № 2- 159/2007
РІШЕННЯ
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2007 року Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Єременко С. В.
при секретарі Гайдук В.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Бригінцівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
встановив:
Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3. . звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.
В позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матиОСОБА_4 , яка на день смерті мешкала вАДРЕСА_1
Після її смерті залишилось нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с АДРЕСА_2, інвентарізаційною оцінкою38936 грн.
На вказане майно може претендувати територіальна громада в особі Бригинцівської сільради.
Як спадкоємці на майно за законом , позивачі фактично прийняли спадщину, володіючи будівлями.
Оформити документи на будівлю в нотконторі не представилось можливим , оскільки не відбулась первинна реєстрація в М БТІ.
Просить визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3. право власності по 1/2 частинні житлового будинку з надвірними будівлями за кожним в с АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1матері ОСОБА_4
Згідно заяви позивач ОСОБА_2 вимоги підтримав. В судовому засіданні представник позивачаОСОБА_3. вимоги підтримала.
Відповідач до суду не з'явився. В своїй заяві надісланій суду просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, думку адвоката ОСОБА_1 суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.
Спадкодавець мав нерухоме майно / а.с. 9-12/, що залишилося після смерті спадкодавця /а.с. 7/ в с. Бригинці. Відповідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці одержують право на спадкування почергово. Позивачі є спадкоємцям після померлої матері за законом /а.с . 5, 6 21, 22, 23, 24, 25/. Прізвище позивача ОСОБА_3 згідно довідки Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні є наслідком написання прізвища російською мовою і прізвище „ ОСОБА_3" та „ОСОБА_3", які належать одним і тим же особам, чи одній родині вважаються цілком ідентичними/а.с. 21/.
Відповідно технічного паспорту на домоволодіння та довідки -характеристики МБТІ домоволодіння на час розгляду справи домоволодіння не зареєстровано /а.с . 9-12/. Відповідач вимоги згідно заяви визнав в повному обсязі /а.с. 13, 23/.
Відповідно до ст. ст. 130, 174 ч.4 ЦПК України, суд при визнанні позову відповідачем за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки не суперечить закону і не порушено права, свободи чи інтереси інших осіб.
Іншим шляхом оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями не представляється можливим.
Інших доказів для спростування добутих доказів суду не представлено. На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 11, 209 212-215 ЦПК України, ст. ст, 328, 1258, 1261, 1268 , ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги по позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Бригинцівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1Л частині житлового будинку з надвірними будівлями кожному відповідно довідки -характеристики МБТІ від 25 січня 2007 року за НОМЕР_1, розташованими вАДРЕСА_1 , НОМЕР_1, як такі, що перейшли по праву спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.