Справа  №  2-2059/11

    Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 16.11.2011  Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

                                            головуючої -судді  Соколишина Л.Б.

                                            при секретарі      Гончаренко Г.Т.            

                                            з участю адвоката           ОСОБА_1   

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання  недійсним свідоцтва  про право на спадщину, визнання чинним заповіту та права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  мати сторін по справі  – ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина  на домоволодіння АДРЕСА_1, земельну ділянку в адміністративних межах Березняківської сільської ради площею 3,05 га, трактор ЮМЗ - 6 та грошові заощадження. Відповідачка та брат сторін по справі ОСОБА_5,  протягом шести місяців подали заяву в нотаріальну контору про відмову від спадкового майна, а позивач - про прийняття спадщини, але відповідачка  відізвала заяву про  відмову  від спадщини  і подала заяву про її прийняття та  отримала  свідоцтво про право   на спадщину на 1/2 частину майна, як і позивач. У червня 2010 року  позивач  знайшов заповіт від матері на його ім"я від 14 листопада 1994 року, а тому посилаючись на вказані обставини він звернувся  до суду з даним позовом та просить суд визнати нечинними свідоцтва про право на спадщину на 1/2 спадкового майна, видані відповідачці та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 на спадкове майно.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить скасувати свідоцтва про право на спадщину на 1/2 спадкового манйа, видані на його ім"я та визнати за ним право власності на все спадкове майно.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася, надіславши до суду телеграму про розгляд справи без її участі.  У попередньому судовому засіданні позов визнала.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 – мати сторін по справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно  довідки Березняківської сільської ради № 874  від 02 вересня 2011 року  ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала  по АДРЕСА_1

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом  позивач  та відповідачка отримали по 1/2 частині спадкового майна кожен.  Відповідно до заповіту від 14 листопада 1994 року  ОСОБА_4 все своє майно  заповіла своєму синові  - позивачеві.  Заповіт   на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, про  що  міститься відмітка в ньому від 25 серпня 2011 року секретаря Березняківської  сільської ради.

Відповідно до інформації завідувача Смілянської державної нотаріальної контори позивач та відповідачка звернулися з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, у зв"язку з чим їм  були видані свідоцтва про  право на спадщину за законом нв рівних частинах кожному.

Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину  визнається  недійсним  за рішенням суду,  якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане,не  мала  права  на  спадкування,  а  також  в   інших   випадках, встановлених законом.

Як встановлено у судовому засіданні позивач у червні 2010 року знайшов у шафі заповіт, залишений його матір"ю - ОСОБА_4 на його ім"я.

Згідно ч.1 ст.1235 заповідач може призначити  своїми  спадкоємцями  одну  або кілька  фізичних  осіб,  незалежно  від  наявності  у нього з цими особами сімейних,  родинних  відносин,  а  також  інших  учасників цивільних відносин.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України  незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки відповідачка не заперечила проти позову, а інших спадкоємців не має, заповіт є чинним, суд  вважає за можливе задоволити позов.   

На підставі ст. ст. 1235, 1261, 1268-1972 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати недійсними: - свідоцтво про право на спадщину за законом на ім"я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 1/2 частку спадкового майна кожному,  а саме:  на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 3642;

                                  - свідоцтво про право на спадщину за законом на ім"я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 1/2 частку спадкового майна кожному, а саме:  на трактор марки "ЮМЗ - 6", 1984 року випуску, двигун НОМЕР_1, заводський НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, вклад у Смілянському відділенні ощадбанку № 3276/04 на рахунку НОМЕР_4 зареєстрованого в реєстрі № 3646;

                                 - свідоцтво про право на спадщину за законом на ім"я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 1/2 частку спадкового майна кожному, а саме: на земельну ділянку площею 3, 05 га в адмністративних межах Березняківської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі 3644.

Визнати за  ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння АДРЕСА_1 на  трактор марки ЮМЗ-6, 1984 року випуску, двигун НОМЕР_1, заводський НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, вклад у Смілянському відділенні ощадбанку № 3276/04 на рахунку НОМЕР_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване

Головуюча: