Справа № 2-437/11 р.

             Р І Ш Е Н Н Я

                                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2011 р. року Олександрівський районний суд Кіровоградської  області  у складі:  головуючого судді –Безуматова М.В., при секретарі —Швайці Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-                                                                          

       Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 45 000 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав суду пояснив, що 25 лютого 2011 року дав відповідачу позику у сумі 45 000 грн., про що нею було власноручно написано розписку. Відповідно до умов даної розписки відповідач зобов”язувалася повернути йому 45 000 грн. через два місяці, тобто до 25 квітня 2011 року. Однак, у зазначений строк відповідач кошти не повернула. Просить стягнути з відповідача позику у розмірі 45 000 грн., та понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 450,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує.          

      Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи попереджений в установленому законом порядку, а тому суд, вважає за можливим провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно оглянутої розписки (а.с.5) 25.02.2011 року відповідач власноручно написала, що взяла у позивача в борг 45 000 грн. і зобов”язується повернути через два місяці; під зазначеним текстом стоїть підпис відповідача.

Так як дані правовідносини склалися під час дачі позики, а тому суд вважає, що відносини, що склалися між сторонами регулюються главою 71 параграф 1 (позика) ЦК України.

Згідно ст.207 ч.1 п.3, ст.208, ст.1047 ЦК України —дача позики сторонами була оформлена письмово вірно та відноситься до правочинів —договору позики.

Згідно ст.ст.526-527 ЦК України зобов”язання  повинні  виконуватись  належним чином, відповідно до умов  договору  та діючого  цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов”язання.

Згідно ст.1049 ЦК позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було встановлено факт укладання між сторонами договору позики, шляхом написання розписки. А тому вимоги позивача про повернення суми позики є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню, тому, в силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача  на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.214-215, 226 ЦПК України, ст.ст.23, 207-208, 1046-1049 ЦК України, -

                                                                         ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по не повернутому боргу в сумі 45 000 гривень 00 копійок, сплачені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 450 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього 45 570 гривень 00 копійок.

На рішення  суду  може  бути  подана  через Олександрівський районний суд  в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.  Особи які брали участь у справі , але не були присутні  під час проголошення судового рішення    можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили “____” ________________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення  зберігається  у справі  № 2-437/2011 рік.

Голова Олександрівського

районного суду                                                                                                                 М.В.Безуматов