КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З серпня 2006 року                                                              м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ніколової Б.Ю.,

суддів : Ніколаєвої В.М., Пастощука М.М.

при секретарі Доробалюк Л.В.

з участю:

представника ЗАТ КБ „ПриватБанк" Москалюк С.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22а-469 за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на постанову Білогірського районного суду від 30 травня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби у Білогірському районі, зацікавленої особи Білогірського відділення ЗАТ КБ „ПриватБанк", ОСОБА_2 про скасування акту опису та арешту.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ЗАТ КБ „ПриватБанк", дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

встановила:

В березні 2006 року ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до Державної виконавчої служби, просив скасувати постанову державного виконавця ДВС у Білогірському районі про накладення арешту на трактор МТЗ-80 1993 року випуску, державний знак НОМЕР_1. Вказував, що даний трактор належить групі власників майнових паїв бувшого СВК „Мир" с. Юрівка Білогірського району та передана йому в користування. 21 лютого 2006 року державним виконавцем ДВС у Білогірському районі накладено арешт на цей трактор, та зазначено, що він описаний за борги товариства „Агросервіс" на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк". Такі дії державного виконавця вважає неправомірними, а тому просив задовольнити позов.

Постановою Білогірського районного суду від 30 травня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Постановлено частково скасувати акт опису і арешту майна віл 21 лютого 2006 року державного виконавця ДВС Білогірського району, виключити з акту опису і зняти арешт з трактора МТЗ-80, 1993 року випуску, двигун НОМЕР_2, державний знак НОМЕР_3, що належить групі власників майнових паїв СВК „Мир" с. Юрівка Білогірського району.

В апеляційній скарзі ЗАТ КБ „ПриватБанк" з постановою суду незгідний, просить її скасувати та ухвалити нову постанову про відмову позивачу в позові. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема невідповідність висновків суду фактичним обставинам та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав доведеними. На його думку, позивачем не надано достовірних доказів в підтвердження того, що спірний трактор на праві власності належить власникам майнових паїв СВК „Мир", а тому висновок суду щодо цього є безпідставним.

Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких мотивів.

Головуючий у першій інстанції - Ніколайчук 3.І. Доповідач - Ніколова Б.Ю.

Справа № 22а-469 Категорія № 19

Судом вірно з'ясовані дійсні обставини, дано їм належну оцінку, а його висновки про доведеність вимог позивача узгоджуються з матеріалами справи, відповідають закону.

Встановлено, що колективу працівників СВК „Мир" належав трактор МТЗ-80 1993 року випуску, двигун №НОМЕР_2, державний знак НОМЕР_3, який 11 листопада 2004 року був виділений з майнового фонду групі власників майнових паїв в особі уповноваженої особи ОСОБА_1. Службові особи ТОВ ВКФ „Агросервіс" неправомірно зареєстрували сільськогосподарську техніку, втому числі і зазначений трактор, за даним підприємством та отримали на нього свідоцтво про перереєстрацію. На підставі зазначених документів ТОВ отримало у Білогірському відділенні КБ „ПриватБанк" кредит.

Рішенням Білогірського районного суду від 20 січня 2006 року з ТОВ ВКФ „Агросервіс" смт. Білогір'я, ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" стягнуто 57889 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором та 565 грн. 93 коп. повернення судових витрат, а всього 58455 грн. 76 коп.

На виконання цього рішення суду 21 лютого 2006 року державним виконавцем ДВС у Білогірському районі Орендарчуком В.О. складено акт, яким описано і накладено арешт на майно: трактор МТЗ-80 1993 року випуску, двигун №НОМЕР_2, державний знак НОМЕР_3.

Наведене підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом передачі майна групі власників майнових паїв в особі ОСОБА_1 від 11 листопада 2004 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 лютого 2006 року, рішенням Білогірського районного суду від 20 січня 2006 року, Актом опису й арешту майна від 21 лютого 2006 року державного виконавця ДВС у Білогірському районі, постановою судді Білогірського районного суду від 20 лютого 2006 року про накладення адміністративного стягнення, накладною НОМЕР_4, довідкою інспекції державного технічного нагляду „Держтехнагляд" НОМЕР_5, повідомленням на запит прокуратури Білогірського району від 27 квітня 2006 року.

За таких обставин суд дійшов правильного висновку про доведеність вимог заявника, підставно виключивши з акту опису та арешту трактор МТЗ-80 1993 року випуску, двигун №НОМЕР_2, державний знак НОМЕР_3.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Постанова узгоджується з матеріалами справи, відповідає закону і підстав в межах доводів апеляційної скарги для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" залишити без задоволення.

Постанову Білогірського районного суду від ЗО травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/ Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду              Б.Ю.Ніколова