Справа №  2-3598/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда

          в складі:           головуючого-судді                    Бурко Р.В.

                               при секретарі                      Кац-Філімочнук І.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним  договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11125, 04 грн., а також сплачені банком: державне мито у розмірі 111, 26 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн.

          Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить стягнути заборгованість.

          Відповідач в судове засідання не з"явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, через засоби масової інформації. Про причину неявки суд не сповістила. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві представник позивача не заперечувала.

          12 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SAMDNS0OTC000346554.  Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1078,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць, в обмін на зобов»язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди і комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки, по 12.11.2008 року включно.

          Позивач свої обов»язки за Договором виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти.

          У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

          У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 25.10.2010 року має заборгованість у розмірі 11 125,04 грн., яка складається з наступного:

- 4600, 59 грн.   – заборгованість за кредитом;

- 6524, 45 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлено, що  боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор — прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася не сплаченою та сплатити проценти.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 111 грн. 26 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним  договором – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором № SAMDNS0OTC000346554 від 12.11.2007 року в  сумі 11 125,04 грн. (одинадцять тисяч сто двадцять п»ять гривень 04 копійки).

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 111 грн. 26 коп. державного мита.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко