КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2006 року                                                                        М.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ніколової Б.Ю.,

суддів : Пастощука М.М., Рищука П.К.

при секретарі Доробалюк Л.В.

з участю:

позивача Матущака В А.

представника відповідача Нечипоренко О.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22а-483 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського міськрайонного суду від 29 травня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про перерахунок пенсії.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

встановила:

В січні 2006 року, звертаючись до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі, ОСОБА_1 просив зобов'язати відповідача перерахувати йому пенсію. Посилався на те, що при нарахуванні пенсії не враховано його заробіток за період роботи в шахті 3/5 тресту „Советскуголь", (нині „Ясінська Глибока") з 1964 по 1970 роки. Вказав, що внаслідок пожежі архів по даній шахті знищений, тому він надав відповідачу довідку про середню заробітну плату гірничого працівника - проходчика V розряду по його професії, однак відповідач відмовився зробити перерахунок пенсії згідно цієї довідки. З цих підстав просив задовольнити позов.

Постановою Старокостянтинівського міськрайонного суду від 29 травня 2006 року ОСОБА_1 в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. постанову суду вважає незаконною, просить її скасувати і ухвалити нову постанову про задоволення його вимог. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема невідповідність висновків суду фактичним обставинам. Суд не звернув уваги на те, що довідку про заробіток за період його роботи в шахті отримати неможливо, оскільки архів знищений пожежею. Тому вважає, що з врахуванням вимог ст. 8 ЦК України до даних правовідносин, необхідно застосувати аналогію закону.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Судом вірно встановлені фактичні обставини, дано їм належну оцінку, а його висновки про недоведеність вимог позивача узгоджуються з матеріалами справи, відповідають закону.

Відповідно до п.17 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від

Головуючий у першій інстанції - Завадськя О.П. Доповідач - Ніколова Б.Ю.

Справа № 22а-483 Категорія №21

25.11.2005 року №22-1 та зареєстрованого Міністерством юстиції України 27.12.2005 року № 1566/11846, довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків

платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату

підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа

звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або

припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються

правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або державними архівними

установами.                                                                                   

Встановлено, що ОСОБА_1. з 22 жовтня 1964 року по 9 липня 1965 року та з 25

листопада 1965 року по 2 серпня 1970 року працював ІНФОРМАЦІЯ_1.     

Згідно  довідки  відособленого   підрозділу  ДП  „Макіїввугілля" шахта "Ясинська Глибока" довідку про заробітну плату позивача за період з  1964 по 1970 роки надати  еможливо у зв'язку із знищенням архіву внаслідок пожежі.                                                                    

Наведене підтверджуються матеріалами справи.

Оцінивши докази в їх сукупності та керуючись положеннями зазначеного Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, суд дійшов правильного висновку, що у зв'язку з відсутністю довідки про заробітну плату позивача відповідач обґрунтовано відмовив йому у перерахунку пенсії.                                                                                  

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростували висновки суду.

Рішення суду узгоджується з матеріалами справи, постановлене з дотриманням норм

матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.                                                                                

Керуючись ст. ст. 198, 200, 206, 254  Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів                                                                                                   

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Старокостянтинівського міськрайонного суду від 29 травня 2006 року залишити без змін.                                                                                                                   

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/ Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду               Б.Ю.Ніколова