Київський міжобластний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
14.06.06 р. № 06/368
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Андрейцевої Г.М.
Суддів: Зеленіна Н.І.
Суддів: Рибченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»на рішення господарського суду Черкаської області від 21.03.2006 року
по справі № 06/368 (суддя Анісімов І.А.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі Київ», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», м.Черкаси
про стягнення 126 113 грн. 79 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.03.2006р. у справі № 06/368 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 116455 грн. 49 коп. боргу, 5213 грн. 38 коп. пені, 2457 грн. 21 коп. інфляційних, 823 грн. 16 коп. річних, 1249 грн. 49 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку заявник мотивує тим, що виправив недоліки, зазначені в ухвалі Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.04.2006р. Рішення Господарського суду Черкаської області від 21 березня 2006 року по справі № 06/368 відповідач отримав тільки 5 квітня 2006 року, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, в якому надійшло рішення суду, копія якого додана до апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги, що скаржник із запізненням ознайомився з повним текстом рішення, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ" Черкаська птаховабрика" до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 12.07.06р. о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Андрейцева Г.М.
Судді
Зеленіна Н.І.
Рибченко А.О.