АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2006 року                                                             м. Хмельницький

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ніколової Б.Ю., суддів : Заїки В.М., Пастощука М.М. при секретарі Коник О.М. з участю:

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 представника відповідача Макультишеної Н.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22а-488 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Фінансів України, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Хмельницької міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія судців,

встановила:

В травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Посилаючись на те, що відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" Міністерство фінансів України зобов'язане виплачувати йому як інваліду війни II групи одноразову допомогу в розмірі восьми мінімальних пенсій по віку. Однак вказану допомогу йому виплачено не в повному розмірі, сума недоплаченої допомоги в 2006 році становить 2470 грн. Вважає,що зазначеними неправомірними діями йому заподіяна моральна шкода, яка виразилась в переживаннях пов'язаних з необхідністю звернення до суду за захистом своїх права. З цих підставах просив задовольнити позов.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2006 року ОСОБА_1 в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною, просить її скасувати та постановити нове рішення про задоволення його позовних вимог. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що позивач є інвалідом війни II групи і відповідно до ч.5 ст. 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має право на щорічне отримання до 5 травня разової грошової допомоги.

Головуючий у першій інстанції - Мазурок О.В Доповідач - Ніколова Б.Ю.

Справа № 22а-488 Категорія №21

Відповідно до ч.2 ст.4 Бюджетного кодексу України при здійсненні бюджетного процесу в Україні положення нормативно-правових актів застосовуються лише в частині, в якій вони не суперечать положенням Конституції України, цього Кодексу та Закону про Державний бюджет України.

Частина 2 ст. 95 Конституції України визначає, що виключно Законом про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків.

Ст. ЗО Закону України "Про Державний Бюджет України на 2006 рік" передбачено, що у 2006 році виплата щорічної разової допомоги відповідно до наведеного Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" здійснюється інвалідам війни II групи у розмірі 330 грн.

Встановлено, що позивач 21.04.2006 року отримав 330 грн. одноразової грошової допомоги.

Враховуючи наведене, суд дійшов правильного висновку, що виплата позивачу зазначеної грошової допомоги в 2006 році обґрунтовано проведена відповідачем у розмірі відповідно до вимог Закону України Про Державний бюджет України на 2006 рік" і тому підставно відмовив йому в позові.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду грунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 195, 198, 200, 206, ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/ Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду           Б.Ю.Ніколова