1

КОПІЯ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2006 року                                                                                                     м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі:       головуючого - суді -               Самчука П.П.

суддів -                                   Ніколайчука М.Є., Матковської Л.О.

при секретарі -        Степчук І.В.

з участю:      ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, представника ТОВ «Меблі»

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1157 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 15 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до ТОВ «Меблі» і ОСОБА_1про визнання договору купівлі - продажу приміщення від 18 квітня 2003 р. недійсним.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7. звернулися 14 грудня 2005 року з позовом до ТОВ «Меблі» м. Кам'янець-Подільський і ОСОБА_1 про визнання недійсним укладеного 18 квітня 2003 року договору купівлі -продажу, за яким ТОВ «Меблі» продало ОСОБА_1 за 49613грн. приміщення збірного цеху загальною площею 880,5кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 15 грудня 2005 року в забезпечення позову на підставі ст.ст. 151-153 ЦПК України накладено арешт на приміщення зазначеного збірного цеху на період вирішення даного спору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді від 15.12.2005 року про забезпечення позову, як незаконну, пославшись, що він правомірно придбав приміщення збірного цеху.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Головуючий у 1-й інстанції - Бориславський В.М.                                 Справа №22ц-1157

Доповідач - Самчук П.П.                                                                      Категорія ухвали

2

Як вбачається, ухвалою судці від 15.12.2005 року накладено арешт на приміщення збірного цеху та заборонено ОСОБА_1. відчужувати його в будь - який спосіб відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України (в ред. 1963р.), при цьому ОСОБА_1 не позбавлено права користування цим цехом і не зупинено можливу виробничу діяльність.

Підставність саме такого способу забезпечення позову обгрунтована в ухвалі судді відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України (в ред. 1963р.)

Доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування ухвали судді від 15 грудня 2005 року про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 307,312, 313, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 15 грудня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/                                                     .

Судді/підписи/                                                                                 Копія вірна: суддя апеляційного суду          П.П. Самчук