Справа № 1-205/2011 р.

ВИРОК

Іменем України

25 жовтня 2011 року                                                                                     м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

          головуючого, судді:                    Ясінського Ю.А.,

          при секретарі:                    Цибульській Т.І.,.

          з участю прокурора:             Протасової В.Ю,

          підсудного:                                     ОСОБА_1           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мирне, Барського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюю-чого, освіта неповна середня, не військовозобов’язаного, раніше судимого, а саме:   

- 25.08.2004 року Жмеринським районним судом Вінницької області за  ст.81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі на 5 років, звільнився 24.03.1998 року відповідно до рішення Кюковського районного суду м.Кременчуга, Полтавської області за ст. 407 КПК України;

-28.02.2001  року притягувався до кримінальної відповідальності Барським РВ УМВС України у Вінницькій області за ч. 2 ст. 196-1 КК України, справа закрита за ст. 8 КПК України;

-14.08.2009 року Барським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України - позбавлення волі на 1 рік та штраф 2040 грн.

-25.03.2010 року Барським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до позбавлення волі на 1 рік, звільнився з  Вінницької ВК №86 - 26.11.2010 року;

- на розгляді Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню його за ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у червні 2011 року ОСОБА_1 в полі, поблизу с.Комарівці, Барського району, Вінницької області, знайшов кущ дикоростучої коноплі. При цьому, ОСОБА_1 усвідомлюючи те, що листя даної рослини містять в собі особливо небезпечний нарко-тичний засіб - канабіс, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, вирішив зірвати їх та зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Здійснюючи свій злочинний намір, того ж дня ОСОБА_1 зірвав листя із знайденої ним рослини коноплі, висушив його та подрібнив, після чого висипав у полімерний пакет та поклав до кишені штанів, в які був одягнений. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 придбавши наркотичний засіб, незаконно переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав для особистого вживання без мети збуту. 29.07.2011 року приблизно о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1, незаконно перевіз зазначену речовину громадським транспортом, а саме електропоїздом №6333 сполученням «Жмеринка-Могилів-Подільський»на територію залізничного вокзалу станції «Могилів-Подільський», що в м.Могилів-Подільський, Вінницької області. Цього ж дня, приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на вказаному залізничному вокзалі, був доставлений працівниками міліції Лінійного відділу на станції «Жмеринка»до чергової частини ЛПМ на станції «Могилів-Подільський», де в ході проведення його особистого огляду у правій зовнішній кишені його штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного по-ходження, зеленого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №963 від 09.08.2011 року речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 13,49 г. у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_1, незаконно виготовив, перевіз та зберігав з метою особистого вживання  в якості наркотику  шляхом куріння, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що приблизно у червні 2011 року прямуючи на роботу, в полі поблизу с.Комарівці, Барського району він побачив кущ дикоростучої коноплі, яку зірвав, переніс до свого дому, де висушив, подрібнив висохше листя коноплі, висипав до поліетиленового пакету та носив біля себе. Наміру збувати кому-небудь наркотичну сировину він не мав і нікому про неї не розповідав. 29.07.2011 року він поїхав до м.Могилів-Подільського на поїзді №6333 сполученням «Жмеринка-Могилів-Подільський»зі станції «Бар»до станції «Могилів-Подільський». Приблизно о 12 год. 30 хв. поїзд прибув до м.Могилів-Подільсь-кий, де на пероні до ОСОБА_1 підійшли двоє працівників міліції, які попросили його пред'явити документи, що посвідчують особу, однак документів при собі у нього не було, тому вони запросили його пройти до чергової частини лінійного пункту міліції для встановлення особи. Він погодився, після чого вони пройшли до ЛПМ, куди працівники міліції запросили і двох понятих, в присутності яких, за його згодою провели його особистий огляд, в ході якого у  нього з правої зовнішньої кишені штанів було виявлено пакунок із коноплею. Після цього він розповів працівникам міліції і понятим про вміст пакету і походження коноплі. У вчиненому злочині щиро розкаюється.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 29.07.2011 року, о 12 год. 35 хв. його та ще одного понятого було запрошено до чергової частини міліції на станції «Могилів-Подільський»і в їх присутності було проведено особистий огляд ОСОБА_1, в ході якого з правої зовнішньої кишені його штанів було виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_1, дана речовина є наркотичним засобом, а саме коноплею, яку він зірвав приблизно за місяць перед цим у полі біля с.Комарівці, Барського району, Вінницької об-ласті, висушив, перетер його руками та носив і зберігав при собі для власного вживання. Після цього вилучений пакет з коноплею був опечатаний печаткою ЛВ та скріплений їх підписами, а також зважений.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_4  

Крім визнання вини та показань підсудного ОСОБА_1, показань свідків, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і матеріалами кримінальної справи, а саме: - рапортом оперуповноваженого СКР ЛВ на станції «Жмеринка»ОСОБА_5 про виявлення у ОСОБА_1 поліетиленового пакета з речовиною рослинного походження (а.с.5); - протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 29.07.2011 року, в ході якого із правої передньої кишені його джинсових штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження (а.с.7); - протоколом зважування вилученої у ОСОБА_1 речовини рослинного походження від 29.07.2011 року, вага якої склала 22 грами (а.с.8); - висновком експерта №963 від 9.08.2011 року, згідно якого вилучена в ОСОБА_1 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса наркотичного засобу –канабісу, становить 13,49 грам у перерахунку на висушену речовину (а.с.26-30); - протоколом огляду речового доказу, а саме: наркотичного засобу –канабісу, загаль-ною масою 13,49 грам (а.с.50) та іншими ма-теріалами кримінальної справи.

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і по-м’якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює (а.с.17), раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічний злочин (а.с.12).

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочину.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

З огляду на те, що підсудний перебуває під вартою по іншій кримінальній справі, суд дійшов висновку змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст.65-67, 309 ч.2 КК України, ст.ст.81, 93, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, перед-баченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Стягнути в з засудженого  ОСОБА_1 на користь держави 562 (п’ятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок судових витрат за проведення судово-криміналістичних досліджень та експертиз.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом, масою 13,49 грам, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛУ на Південно-Західній залізниці - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, - в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: