Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2006 року                                                                                                    м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.

суддів Рищука П.К., Матковської Л.О. при секретарі: Хмельницькій Ю.4. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1202/3 за апеляційною скаргою   ОСОБА_1 на рішення   Ізяславського районного суду від 27 квітня 2006 року цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги і перевіривши матеріали справи,  колегія суддів,

встановила:

В квітні 2006 року ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеним позовом і вказувала на те, що згідно виконавчого листа НОМЕР_1 з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, однак відповідач має мінливий заробіток, регулярно аліменти не сплачує.

Просила змінити розмір аліментів та визначити їх у твердій грошовій сумі - 280 гр. та стягнути заборгованість по невиплачених аліментах.

Рішенням Ізяславського районного суду від 27 квітня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно до їх повноліття, заборгованість по аліментах в сумі 842 грн.40 коп. та 51 грн. судового збору на користь держави

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. вважає рішення суду незаконним, постановленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить його скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог. Вказує, що створив іншу сімю, має неповнолітнього сина і він не спроможний платити вказану суму в зв'язку з важким фінансовим становищем , просив зменшити її до 150 гр.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. працює в СТОВ «Двірецьке» с.Двірець Ізяславського району має мінливий заробіток, нерегулярно сплачує аліменти, а тому судом правомірно було частково задоволено позовні вимоги і визначено розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст..308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права

Головуючий у першій інстанції - Пєнта І.В.                                                      Справа № 22ц-1202/3

Доповідач-Заїка В.М.                                                                                 Категорія № 34,36

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи , дана їм належна оцінка, а його висновки щодо доведеності вимог позивачки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають вимогам закону.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення  Ізяславського районного суду від 27 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:/ підпис/

Судді :/підписи/                                                 

Копія вірна: Суддя апеляційного суду                                                      В. Заїка