РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2006 року                                                                                                      м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:       головуючої - судді -                Гуменюк Н.І.

суддів -                                  Варвус Ю.Д., Баса О.Г.

при секретарі -                          Герасимчук Ю.А.

з участю:      представників сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні справу №22-1258/2 за апеляційною скаргою СТОВ «Виробничо - наукове племінне господарство по розведенню свиней агрофірма «Маяк» на рішення Полонського районного суду від 28квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Виробничо - наукове племінне господарство по розведенню свиней агрофірма «Маяк», Полонської міської ради, Полонської райдержадміністрації, Полонського районного відділу земельних ресурсів про визнання права на земельну частку (пай), стягнення грошової компенсації його вартості та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

В січні 2006 року позивач звернувся до суду і просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 3.30 умовних кадастрових га і стягнути його вартість 39435грн. 91коп. з СТОВ агрофірма «Маяк», 2500грн. моральної шкоди та понесені судові витрати.

Рішенням Полонського районного суду від 28 квітня 2006 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з СТОВ «Виробничо - наукове племінне господарство по розведенню свиней «агрофірма «Маяк» на користь ОСОБА_1 вартість належної йому земельної частки (паю) з землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Маяк» розміром 3,3 умовних кадастрових гектарів в сумі 39435грн. 91 коп.; 600грн. моральної шкоди; 48грн. витрат по сплаті судового збору та 50грн. за надання юридичної допомоги; 30грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

В своїй апеляційній скарзі відповідач рішення суду вважає невірним, просить його скасувати, посилаючись на те, що він не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай), однак він за обставин, що виникли, повинен бути виділений з резервного фонду Полонської міської ради. Замість цього, суд безпідставно стягнув вартість паю і моральну шкоду.

Головуючий в 1 -й інстанції - Горщар А.Г.                                 Справа №22-1258

Доповідач - Гуменюк Н.І.             Категорія № 44

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст. 309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що немає можливості надати позивачу належну йому до сертифіката земельну частку (пай) і відсутні будь - які варіанти щодо реалізації його порушеного права шляхом виділення земельної ділянки в натурі.

Однак, такі висновки суду суперечать фактичним обставинам справи і наявним у ній доказам.

З матеріалів справи вбачається, що до 28 травня 1997 року ОСОБА_1 являвся членом агрофірми «Маяк», яка 06 жовтня 1995 року отримала Державний акт на право колективної власності на землю з додатком списку громадян, в якому значився ОСОБА_1 22 квітня 1997 року на його ім'я був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 3,3 умовних кадастрових гектара, який йому виданий не був і в зв'язку з переходом на інше місце роботи був зданий в архів відділу земельних ресурсів. Ніким законність означеного сертифікату не оспорена і у позивача не існує перешкод для його отримання. На даний час розпаювання землі агрофірмою не завершено, незначною кількістю власників сертифікатів виготовлено Державні акти про право власності на земельні паї з визначенням їх меж на місцевості.

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку, що право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 не порушено і відсутній предмет спору, отже і моральна шкода йому не заподіяна.

Керуючись ст.ст. З, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 39 ЦПК України, колегія суддів

рішила:

апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - наукове племінне господарство по розведенню свиней «Агрофірма «Маяк» задоволити.

Рішення Полонського районного суду від 28 квітня 2006 року скасувати.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай), стягнення грошової компенсації його вартості і моральної шкоди.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців.                                                                                        

Головуюча /підпис/ Судді /підписи/

Копія вірна: суддя Апеляційного суду          Гуменюк