1

ХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2006 року                                                                                                 М.Хмельницький

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:       головуючого - судці -        Гуменюк Н.І.

судців -                                  Варвус Ю.Д., Баса О.Г.

при секретарі -                      Курдзіль М.В.

з участю:      представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні справу №22-1272 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 03 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про встановлення факту сплати єдиного податку до втрати працездатності, зобов'язання призначити і виплатити одноразову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги

встановила:

В вересні 2005 року позивачка звернулась до суду і просила встановити, що вона, як приватний підприємець сплачувала єдиний податок до втрати працездатності та зобов'язати відповідача призначити і виплатити їй одноразову допомогу, в зв'язку з народженням сина та щомісячну допомогу по догляду за ним, до досягнення віку 3-х років.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 03 квітня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що судом не враховано, що вона, сплачуючи єдиний податок, була звільнена від сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Просить врахувати, що після січня 2005 року їй не було необхідності реєструватись в органі соцстрахування, крім того, їй не було роз'яснено зміну порядку відрахування внесків на загальнообов'язкове соцстрахування.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності і щомісячно виплачувала єдиний податок. 13 грудня 2004 року в зв'язку з вагітністю вона здала свідоцтво платника єдиного податку і припинила підприємницьку діяльність. 20 січня 2005 року їй видано лікарняний листок терміном до 25 травня 2005 року

Головуючий в 1-й інстанції Юзюк О.М.________         Справа №22-1272

Доповідач - Гуменюк Н.І.                                                   Категорія №

в зв'язку з вагітністю і пологами. В серпні 2005 року Старокостянтинівською міжрайонною виконавчою дирекцією фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Хмельницького обласного відділення відмовлено ОСОБА_1 у виплаті допомоги на народження дитини з посиланням на ст. 45 Закону України «Про Державний бюджет на 2005 рік» і одночасно їй роз'яснено право на отримання цієї та щомісячної допомоги по догляду за дитиною за рахунок бюджетних коштів.

Давши належну оцінку цим обставинам, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що сплачені ОСОБА_1 в 2004 році внески не можуть поширюватись на правовідносини, які виникли між сторонами в 2005 році, а станом на час настання страхового випадку вона не зареєстрована в робочому органі соцстрахування і страхових внесків не сплачувала, тому її вимоги до заявленого нею відповідача є безпідставними.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на законність рішення, яке постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Старокостянтинівського районного суду від 03 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуюча /підпис/ Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду       H.I. Гуменюк