Справа  № 2-423/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді –Орінко В.В.,

при секретарі –Могиленко Н.Г.,

з участю:

позивача –ОСОБА_1,

представника відділу Держкомзему у Бобринецькому районі –Ісаков О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець в залі судових засідань Бобринецького районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецької районної державної адміністрації, Веселівської сільської Ради  Бобринецький району, третя особа на стороні відповідача відділ держкомзему у Бобринецькому районі про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права на земельну частку (пай), вказуючи, що її незаконно не включили до списку членів КСП ім. Чапаєва Бобринецького району і не видали сертифікат під час розпаювання земель в даному господарстві.

          В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та пояснила, що 22.05.1996 року її виповнилося 16 років. Згідно статуту КСП ім. Чапаєва членами підприємства можуть стати громадяни, які досягли 16-річного віку. 27.07.1996 року відповідно протоколу №9 від 31.07.1996 року вона була прийнята в члени даного господарства. 07.08.1996 року КСП ім. Чапаєва було видано Державний акт на право колективної власності на землю і члени господарства отримали сертифікати на право на земельну частку (пай). Незважаючи на те, що вона була членом КСП ім. Чапаєва, її до списку осіб, що мали право на отримання сертифікату не внесли і сертифікат не видали, пояснивши тим, що вона на нього не має права. За захистом своїх прав  вона нікуди не зверталася, оскільки була неповнолітньою та в листопаді того ж року народила дитину. Вважає, що трьохрічний строк позовної давності пропустила з поважних причин, оскільки на час отримання господарством Державного акту на право колективної власності на землю була неповнолітньою, за період з 1996 року по 2001 рік народила трьох дітей, є багатодітною сім’єю, враховуючи юридичні необізнаність та відсутність коштів для звернення за юридичною допомогою просить строк поновити та задовольнити позовні вимоги.

          Представник відповідача Ковбасюк Л.Є. позов визнала частково, пояснивши, що відповідно до закону, позивач має право на земельну частку (пай), але знаючи про належне їй право на земельну частку (пай), як члену КСП вона вчасно не звернулась за його захистом і пропустила строк позовної давності. Крім того зазначає, що на території Весселівської сільської Ради вільних земель резервного фонду станом на 14.11.2011 року не має.

          Представник третьої особи Ісаков О.О. позов визнав частково, але враховуючи те, що позивач пропустила строк позовної давності для звернення до суду, в позові просить відмовити.

          Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.07.1996 року була прийнята в члени КСП ім. Чапаєва Бобринецького району. Даний факт підтверджується записом в трудовій книжці від 21.07.1996 року та архівною довідкою №284 від 06.06.2011 року, що підтверджує її членство в даному господарстві.

          Згідно рішення Веселівської сільської Ради Бобринецького району землі, якими користувалося КСП ім. Чапаєва, було передано цьому господарству у колективну власність, після чого розпочалося їх розпаювання і 07.08.1996 року підприємству було видано Державний акт на право колективної власності на землю, а члени КСП одержали сертифікати на право на земельну частку (пай), однак ОСОБА_1 у список членів КСП, що додається до Державного акту на отримання сертифікату не включили і сертифікат не видали, що є незаконним, так як є порушенням її права у зв’язку з тим, що на той час вона працювала в цьому підприємстві і була його членом, оскільки з членів КСП не виходила, письмової заяви про звільнення із займаної роботи не подавала, і взагалі питання про її вихід з КСП на правлінні та загальних зборах господарства не розглядалося, а тому порушення права позивачки підлягають поновленню.

          Згідно п.2 Указу Президента від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

          Таким чином право громадян як співвласників колективної власності на землю, набувається з дня видачі, в установленому порядку, Державного акта на право колективної власності на землю з обов’язковим додатком –списком громадян, які є членами с/г підприємства.

          Доводи відповідачів про те, що в позові слід відмовити за пропуском позовної давності, суд до уваги не приймає з слідуючих підстав:

          Згідно ст..257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

          В судовому засіданні встановлено, що  позивачка пропустила трьохрічний строк позовної давності звернення до суду з поважних причин, оскільки на час отримання Державного акта господарством була неповнолітньою, на протязі п’яти років народила трьох дітей, в даний час є багатодітною та малозабезпеченою сім’єю, є юридично необізнаною та за відсутності коштів на звернення до суду своєчасно не звернулась за захистом своїх прав.

          Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задовольню.

          Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, п.2 Указу Президента України «Про  порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємства та організаціям», суд, -

ВИРІШИВ:            

          Позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності та визнання за нею права на земельну частку (пай) –задовольнити.

          Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду, щодо визнання за нею права на земельну частку (пай), визнавши пропущення строку позовної давності з поважних причин.

          Зобов’язати Бобринецьку райдержадміністрацію виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) з земель резервного фонду, що знаходиться на території Веселівської сільської Ради в розмірі 8,07 умовних кадастрових гектарів, а відділ земельних ресурсів вчинити дії, щодо видачі Державного акту на право приватної власності на землю.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                      В.В.Орінко