Справа № 2-102

                                                                                                                                     2008 рік

                                                                   РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                   25 березня 2008 року. Путивльський районний суд, Сумської області у складі:

                                                         головуючого - судді Литовки М.І.

                                                         при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом прокурора Путивльського району в інтересах Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Сумській області до ОСОБА_1 і Путивльської районної  державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним,-

                                                                 ВСТАНОВИВ:

                   Прокурор звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що на підставі  розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації № 264 від 04.08.2003 року, був укладений договір від 17.09.2003 року між Путивльською райдержадміністрацією та ОСОБА_1, про надання останньому в  оренду земельну ділянку площею 5,0 Га., для ведення особистого селянського господарства, терміном до 01.01.2028 року.

                   13.06.2007 року, прокуратурою Путивльського району вказане розпорядження опротестовано як таке, що не відповідає вимогам Закону України “Про особисте селянське господарство”.

                   20.06.2007 року, на виконання протесту прокурора, розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації № 264 від 04.08.2003 року, скасоване як незаконне, тому просить постановити рішення суду яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.09.2003 року, укладений між Путивльською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1

                   В судовому засіданні прокурор підтримала вимоги відповідно до свого позову.

                   Відповідач позов визнав.

                   Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

                   Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК  України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

                   Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

                   Судом встановлено, що дійсно розпорядженням голови Путивльської райдержадміністрації № 264 від 04.08.2003 року - про затвердження матеріалів інвентарізації земельної ділянки ОСОБА_1., йому для ведення особистого селянського господарства надано в оренду земельну ділянку площею 5,0 Га., ріллі із земель резервного фонду за межами населених пунктів.

                   17.09.2003 року, відповідно до вказаного розпорядження, між Путивльською райдержадміністрацією та ОСОБА_1, був укладений договір  оренди земельної ділянки площею 5,0 Га., терміном до 01.01.2028 року.

                   Відповідно до ст. 5  Закону України «Про особисте селянське господарство» від 15.05.2003 року, передбачено, що для ведення особистого селянського господарства використовують земельні ділянки розміром не більше 2,0 Га., передані фізичним особам у власність або оренду в порядку встановленому законом.

                   Згідно з ст. 4 Закону України «Про оренду землі» орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у державній власності є відповідні державні адміністрації, а відповідно до  ч. 1 ст. 124  Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади.

                   В даний час, на виконання протесту прокурора Путивльського району, розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації № 264 від 04.08.2003 року, яке було підставою для заключення з ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки не діє, поскільки воно скасоване як незаконне.

                   Таким чином, визнання відповідачем пред,явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

                   На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України “Про особисте селянське господарство”, ст. ст. 33, 124 Земельного кодексу України, ст. 4 Закону України “Про оренду землі”,  ст. ст.10, 57,60, 130, 174  ЦПК України,суд,-     

                                                                    ВИРІШИВ :

                   Позов прокурора Путивльського району - задовольнити.

                   Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.09.2003 року, укладений між Путивльською районною державною адміністрацією, Сумської області та ОСОБА_1.

                   Стягнути з ОСОБА_1 8,5 грн. судового збору в дохід держави і 7,5 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

                   Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                   Суддя:    підпис