Справа № 2-1687/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. року  Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Логвінко О. А.,

          при секретарі –Карпович І.М.                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу   

                                                                                                                                                                                                                                       встановив:

          Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з  13 червня 1998 року вона знаходиться  в зареєстрованому шлюбі з  відповідачем. Шлюб зареєстрований  Пахарівською сільською радою Джанкойського району.  Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через подружню зраду. Через це постійно виникали сварки, конфлікти. Протягом 10 років подружні стосунки вони не підтримують.   За таких обставин спільне життя продовжуватися не може.  Просить посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110, 112  Сімейного кодексу України позов задовольнити. Розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу відновити  дошлюбне прізвище «Новікова».    

В судове засідання позивачка не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Строк на примирення просить не надавати. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, причини не явки не повідомив.

Судом відповідно до ст. 224 ЦПК України  постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими в  судовому засіданні доказами встановлено, що сторони – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13.06.1998 року зареєстрували законний шлюб, про що Пахарівською сільською радою Джанкойського району АРК  зроблений актовий запис № 8  та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.5). Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя стало «ОСОБА_1». Подружжя мають неповнолітню дитину -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в матеріалах справи наявне свідоцтво про народження дитини (а.с.6). Згідно адресної довідки відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.17).  

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Основна причина розпаду сім'ї це  відсутність взаєморозуміння, різність характерів.  

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. І якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, любові та повазі одного до одного. Добровільність шлюбу – одна з основних його засад.

Відповідач двічі був повідомлений про наявність в провадженні Джанкойського міськрайонного суду справи про розірвання шлюбу, але в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не пояснив, що дає підстави вважати, що він згоден з заявленими вимогами.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази,  суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право  після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивачем зазначено, що вона просить відновити  їй дошлюбне прізвище.  Тому суд, враховуючи право позивача, відновлює дошлюбне  прізвище позивачу «Новікова».

З урахуванням викладеного, на підставі 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

                                                              вирішив:

          Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.06.1998 року Пахарівською сільською радою Джанкойського району, актовий запис № 8.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяО. А. Логвінко