Справа №  2-358/11

Д О Д А Т К О В Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

                                                                            головуючого - судді - Шешені М.О.,

                                                                            при секретарі - Багара Н.М.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-  

В С Т А Н О В И В :

Заочним  рішенням  Перечинського районного суду від 31 жовтня 2011 року  позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволений. Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та стягнуто  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на  утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2011 року і до досягнення  дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп., як сплачений судовий збір та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з»явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.4 ч.11 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, у судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Перечинського районного суду від 31 жовтня 2011 року шлюб  між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на  утримання доньки ОСОБА_3  у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2011 року і до досягнення  дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп., як сплачений судовий збір та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

При постановленні вказаного заочного рішення не було вирішено питання про  розподіл судових витрат з позовною вимогою про стягнення  з  ОСОБА_2  аліментів.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що судом при ухваленні заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не було вирішено питання про розподіл судових витрат за позовною вимогою про стягнення аліментів, а тому суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути 51 грн. судового збору  на користь держави та 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 88  ч.3 , ст. 214 п.6, ст.220 п.4  ч.11 ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити  заочне рішення Перечинського районного суду від 31 жовтня 2011 року за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п»ятдесят одну) грн. 00 коп. та 90 (дев»яносто)  грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. О. Шешеня