ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

 15 листопада 2011 року                                        Справа № 04/5026/2395/2011

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представників позивача - Миронов Є.Л. керівник, ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси  справу за позовом   приватного підприємства "Аванті",  м. Кременчук Полтавська область до закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд", с. Червона Слобода Черкаська область  про  стягнення  92052,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аванті" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача  суму боргу за поставлені нафтопродукти у розмірі  92052,30 грн. згідно договору від 05.08.2010 року № 05/08-01.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання від 14.11.2011 року, у якому він просить  перенести засідання на іншу дату у зв'язку з хворобою директора підприємства та відсутністю в штаті юриста.

У судовому засіданні представники позивача щодо поданого у позовних матеріалах договору, укладеного не між сторонами у справі, пояснили, даний договір підтверджує купівлю позивачем товару у іншої особи, наданий позивачем в підтвердження якості товару; окремо зазначили, що ціна на мазут була визначена сторонами по телефону між керівниками сторін, погодження сторонами ціни на мазут підтверджується видатковою накладною, що підписана обома сторонами та довіреністю на прийняття товару, а також податковою накладною, яка, на їх думку, подана відповідачем до податкового органу; пояснили, що договір, укладений між сторонами є дійсний, екземпляр договору у позивача відсутній з підстав, описаних у позовній заяві; надали для  дослідження оригінал накладної №  від 18.07.2011 № РН-0000070, довіреності та оригінал конверту; зазначили, що п. 4 листа відповідача №108 від 02.08.2011 року про ненадання позивачем документів в момент поставки бітуму не відповідає дійсності, оскільки водій, який перевозив бітум віддав і документи, що підтверджується письмовими поясненнями водія, які містяться у матеріалах перевірки, що проводила міліція, однак позивач не може витребувати самостійно даний документ для надання суду, хоча вже звертався з даним питанням, просять суд витребувати даний доказ; надають окремі документи для залучення до матеріалів справи; щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи послались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає клопотання відповідача підлягаючим до задоволення, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

                    Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 29 листопада 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.

          Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до 28.11.2011 подати суду такі документи:

Позивача:

1. Детальні письмові пояснення по суті спору;

2. Для дослідження оригінали документів.

Суд звертає увагу позивача, що представниками позивача у судовому засіданні було заявлене усне клопотання про витребування доказів, а саме письмових пояснень водія, які містяться у матеріалах перевірки міліцією, дане клопотання повинно бути оформлене позивачем у разі його підтримки згідно вимог ст. 38 ГПК України, після чого буде розглянуто судом.

Відповідача:

1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України;

2. Належним чином завірену копію договору № 05/08-01 від 05.08.2010 року на поставку нафтопродуктів, а оригінал вказаного договору - для дослідження.

Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі  розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

          СУДДЯ                                                                                І.І. Гура