Апелляционный суд города Севастополя
Дело №11-304/2006 Председательствующий в 1 инстанции
Категория ст.ст. 185 ч.3,186 ч.2,315 ч.1, 311 ч.1, Казаков В.В.
14-309 ч.1 УК Украины Докладчик Косенко А.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 сентября 2006г. судебная палата по уголовным делам
апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего - Пономаренко А.П.
судей: Косенко А.Н., Коваленко А.Ю.
с участием прокурора - Демидовой Л.И. осужденного - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Севастополе уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1 на приговор местного суда Ленинского района города
Севастополя от 30 марта 2006г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, лицо без гражданства, не работающий, не имеющий регистрации и определенного места жительства, ранее не судимый,
осужден:
·по ст.315 ч.1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы;
·по ст.311 ч.1 УК Украины к 1-му году ограничения свободы;
·по ст.ст. 14 ч.1-309 ч.1 УК Украины к 1-м году лишения свободы;
·по ст. 185 ч.З УК Украины к 3-м годам лишения свободы;
·по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Приговором взыскано с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 418,20 грн.
Взысканы с ОСОБА_1 судебные издержки по проведению химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе в сумме 423,69 грн.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
21.10.2003 г. около 5-00 часов ОСОБА_1 умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем разбития витринного стекла проник в помещение магазина ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного на АДРЕСА_1, откуда тайно похитил магнитофон «Консаи» стоимостью 30 грн., продукты питания и напитки на общую сумму 197,2 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
16.12.2003 г. около 4-00 часов ОСОБА_1, повторно, из корыстных побуждении, направленных на тайное похищение чужого имущества, путем разбития витринного стекла, проник в помещение магазина ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного на АДРЕСА_1, откуда тайно похитил продукты питания и напитки на общую сумму 82,3 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом пытался скрыться с места совершения преступления, однако был застигнут свидетелем ОСОБА_3 во дворе дома АДРЕСА_2, где, осознавая что его действия стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, имуществом добытым преступным путем распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1 в период времени с конца января до начала февраля 2005 г., проживая в подвальном помещении, расположенном в домеАДРЕСА_3 совместно с ОСОБА_4, зная, что ОСОБА_4 ранее не употреблял психотропные вещества, путем предложения, склонил последнего к употреблению психотропных веществ.
Кроме того, в средине июня 2005 г. ОСОБА_1, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение и перевозку прекурсоров с целью изготовления особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из эфедрина, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица на «Московском» рынке в г.Севастополе прекурсор - соляную кислоту объемом не менее 114,5 мл, а также в аптеке, расположенной на АДРЕСА_4, приобрел не менее 8 капсул с надписью «Эффект», которые содержат прекурсор -фенилпропаноламин (ФПА- норэфедрин) в количестве 0,4 г. После чего ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный замысел, на общественном транспорте незаконно перевез указанные прекурсоры, храня их непосредственно при себе, к месту своего проживания - в подвальное помещение домаАДРЕСА_3, где незаконно хранил с целью изготовления особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из эфедрина вплоть до 26.06.05 г., когда в 10-20 часов в ходе осмотра подвального помещения дома АДРЕСА_3 по месту жительства ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли прекурсор -соляную кислоту объемом 114,5 мл и 8 капсул с надписью «Эффект», которые содержат прекурсор -фенилпропаноламин (ФПА - норэфедрин) в количестве 0,4 г., которые ОСОБА_1 незаконно хранил по месту своего жительства с целью изготовления особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из эфедрина с целью личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, в средине июня 2005 г. ОСОБА_1, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из эфедрина, для личного употребления без цели сбыта, приискав с этой целью средства, незаконно приобрел у неустановленного лица на «Московском» рынке в г.Севастополе прекурсор - соляную кислоту объемом не менее 114,5 мл, а также в аптеке, расположенной на АДРЕСА_4, приобрел не менее 8 капсул с надписью «Эффект», которые содержат прекурсор -фенилпропаноламин (ФПА- норэфедрин) в количестве 0,4 г. После чего ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный замысел, на общественном транспорте незаконно перевез указанные прекурсоры, храня их непосредственно при себе, к месту своего проживания - в подвальное помещение дома АДРЕСА_3, где намеревался в будущем незаконно изготовить особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, умышленно создав тем самым условия для совершения указанного преступления. Однако свой преступный замысел, направленный на незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества -кустарно изготовленного препарата из эфедрина, ОСОБА_1 не сумел реализовать, так как 26.06.05 г. в 10-20 часов в ходе осмотра подвального помещения дома АДРЕСА_4 по месту жительства ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли прекурсор -соляную кислоту объемом 114,5 мл и 8 капсул с надписью «Эффект», которые содержат прекурсор - фенилпропаноламин (ФПА - норэфедрин) в количестве 0,4 г., которые ОСОБА_1 незаконно хранил по месту своего жительства с целью изготовления особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из эфедрина с целью личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, 18.06.2005 г. в период времени с 2-00 часов до 3-00 часов ОСОБА_1, действуя повторно и с умыслом, направленным па тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, и имея цель незаконного обогащения, проник на огороженную территорию МЧП «Лана», расположенного поАДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно три фонаря-светильника на общую сумму 495 грн. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая свою виновность в совершении преступлений, за которые он осужден и правильность квалификации, просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины, мотивируя тем, что, по его мнению, суд первой инстанции при назначении наказания не учел смягчающих обстоятельств, а именно: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытии преступления, а также то обстоятельство, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности.
Заслушав докладчика, выслушав пояснения осужденного ОСОБА_1, который поддержал доводы апелляции, заключение прокурора, полагающего апелляцию не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре, и в апелляции не оспаривается.
Что касается наказания в виде реального лишения свободы, то оно обусловлено характером и объемом преступной деятельности.
Наказание осужденному ОСОБА_1 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые в апелляции ссылается осужденный. С учетом смягчающих обстоятельств, осужденному назначено минимальное наказание по санкции статей, по которым он признан виновным, а основания для назначения наказания ниже низшего предела - отсутствуют.
При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые влекли бы отмену либо изменение приговора не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, судебная коллегия -
ОПРЕДЕЛИЛА :
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор местного суда Ленинского район города Севастополя от 30 марта 2006 года в отношении него - без изменения.