Справа №  2-438/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року                                                                                              смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді:                                                                                          Горовець М.  І.

при секретарі                                                                                           Діордієвій Т.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , страхової компанії "Брокбізнес" м. Київ  про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої при ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої при ДТП, в якому зазначив, що 04 червня 2011 року  о 23.00  ОСОБА_2, керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем «Ауди»н/з НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі між селами Карбівка-Липняжка, що в Добровеличківському районі Кіровоградської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив контроль над автомобілем, та виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2101»н/з НОМЕР_2, яким керував її чоловік ОСОБА_3. Вона знаходилась в автомобілі чоловіка в якості пасажира. В наслідок зіткнення, автомобілі, отримали механічні пошкодження, а їй заподіяно тілесні ушкодження. Сам ОСОБА_2, з місця події втік, чим грубо порушив вимоги ПДР України та принципи суспільства. 04 червня 2011 р. на водія ОСОБА_2, працівниками ДАІ були складені протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене п.12.1, 2.10, 2.9.а) ПДР України. Рішенням судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 8 липня 2011 р. ОСОБА_2 визнаний винним в дорожньо-транспортній пригоді яка сталася 4 червня 2011 р. та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Рішенням судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 8 липня 2011 р. ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 130 КУпАП, та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт. Прийняті позивачем заходи, щодо отримання відшкодування, позитивних результатів не дали. Відповідальність за завдану їй шкоду повинен нести ОСОБА_2, оскільки у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Вина ОСОБА_2 підтверджується рішенням суду. Власник транспортного засобу ОСОБА_2 застрахував цивільну відповідальність у страховій компанії «Брокбізнес». Дорожня-транспортна пригода відбулася під час дії договору страхування, (поліс) № ВЕ/ 8294162, якій є договором 3 типу, тобто страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі. Про те, як ОСОБА_2, так і страхова компанія, відмовились відшкодовувати завдану їй шкоду. Тому вона змушена звернутися до суду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, вона отримала тілесні ушкодження,  і була госпіталізована у Добровеличківську лікарню, у зв"язку загрозою вагітності, де знаходилась на лікуванні з 07.06.2011 року по 24.06.2011 року та з 29.06.2011 року по 08.07.2011 року.  Таким чином, їй завдана матеріальна шкода в сумі 668 грн. 89 коп, пов"язані з придбанням ліків.  Завдану позивачеві моральну шкоду, вона оцінює в  10000 грн. Тому вона вважає, що сума в 2500 грн. повинна бути стягнута з СК "Брокбізнес", а решта 7500 з ОСОБА_2

          Позивач в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, заяви про причину неявки та заперечень суду не надала.

          Представник позивача ОСОБА_4  надав  суду  письмову заяву від 17.11.2011 року про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі ст.205 ЦПК України у зв"язку із відшкодуванням. Наслідки передбаченні ст. 205 - 207 ЦПК України зрозумілі. Крім того просить слухати справу без його участі.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду заяву в якій просить дану справу розглядати у його відсутність у зв"язку з відмовою позивача від позову і вирішення питання добровільно.

          Представник відповідача страхової компанії "Брокбізнес" Ільюшин О.В.  в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, заяви про причину неявки та заперечень суду не надав.

          Суд вважає, що у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглядати справу по суті у відсутності  сторін.

          Відповідно до п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:  позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

          Ч. 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

          Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів  інших осіб,  прийнята  судом , а тому провадження у справі слід закрити.

          Керуючись п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України ст.ст. 206, 209-210, 213,293, 294  ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

          Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , страхової компанії "Брокбізнес" м. Київ  про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої при ДТП -  закрити провадженням  відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції може бути піддана апеляційному оскарженню шляхом   подання  апеляційної  скарги  протягом   п"яти днів з дня проголошення ухвали , через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

          Суддя:                                                                                  Горовець М.  І.