Справа №  22ц-1078/2006г.                                                                          Головуючий у першій

Інстанції Бухарєва Т.І.

Категорія  16  Доповідач Колбіна Т.П.

УХВАЛА

14 вересня 2006 року суддя апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від 17 травня 2006р. по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Севастопольгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 17 травня 2006 р. позовні вимоги ВАТ „Севастопольгаз" задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачем подана апеляційна скарга.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

ім'я  (найменування)  осіб,  які беруть участь у справі,  їх місце проживання або місцезнаходження;

- в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованність рішення суду; клопотання особи, яка подала скаргу.

До апеляційної скарги додаються її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із змісту апеляційнійної скарги, вона не містить посилок на те, в чому конктетно полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуємого рішення суду.

В неї не зазначена сторона, яка брала участь у справі та її місцезнаходження, а саме - ВАТ „Севастопольгаз".

Крім того, при подачі апеляційної скарги не оплачені: судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.(одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31414537600007, код 22090100) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", у сумі ЗО грн. (рахунковий рахунок 37319007000151, МФО 824509, ОКПО 22307800, ОТК Нахімовського району м. Севастополя (технічне забезпечення), одержувач Апеляційний суд міста Севастополя).

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від 17 травня 2006р.- залишити без руху.

Пропонувати апелянту в строк до 29 вересня 2006 року усунути вказані недоліки, представив належно оформлену апеляційну скаргу з відповідною кількістю її копії, а також квитанції про оплату судового збору, а також витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.