Справа № 22-ц-1899/2011
Категорія 46
Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Бойчука І.В.,
суддів Горблянського Я.Д., Меленко О.Є.
секретаря Сурмачевської У.С.,
сторін: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна спільної власності за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 29 вересня 2011 року,- в с т а н о в и л а:
Ухвалою Косівського районного суду від 29 вересня 2011 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна спільної власності.
В апеляційній скарзі апелянтка вказала, що нею в МБТІ було представлено рішення суду для реєстрації і видачі їй свідоцтва про право власності, але в МБТІ не можуть зареєструвати і видати їй документи про право власності на виділену їй частку майна в зв’язку з тим, що в рішенні не вказано розмір ідеальної та реальної частин спірного будинковолодіння, виділених власникам.
Згідно доповнення до висновку експерта №061 судової будівельно-технічної експертизи від 19.02.2010 року Ѕ ідеальної частки кожного співвласника становить 148817 грн., а реальна частка виділеного їй будинковолодіння становить 54/100.
Просить ухвалу суду скасувати.
В засіданні апеляційного суду апелянтка підтримала доводи апеляційної скарги з мотивів наведених у ній.
Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Косівського районного суду від 29 квітня 2010 року та додатковим рішенням від 30 квітня 2010 року поділено між сторонами будинковолодіння у с. Уторопи Косівського району кут Ринок 481 та виділено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у ньому приміщення на суму 159 986 грн. та 137 650 грн. відповідно кожному. У поданій позивачкою до суду заяві про постановлення додаткового рішення вказувалося, що при оформленні нею у МБТІ документів на право власності на виділену їй частку у спільному майні подружжя, вона подала вищевказані рішення, однак орган реєстрації відмовив у цьому, вказавши, що у рішенні не зазначено реальної та ідеальної часток кожноого з подружжя у спірному будинковолодінні. При цьому нею подано до суду додаток до висновку експерта № 061 від 09.02.2010 року у якому зазначено такі частки сторін у спірному будинковолодінні. Відмовляючи позивачці у задоволенні заяви про постановлення з цього питання додаткового рішення, суд першої інстанції помилково виходив з того, що позивачкою такі вимоги не ставилися в позовній заяві про поділ спільної власності. Висновок експерта від 09.02.010 року був предметом дослідження у суді першої інстанції, взятий як доказ при поділі часток у майні сторін, тому питання ідеальної та реальної частки сторін у майні досліджувалося судом першої інстанції, однак не вказано у рішенні суду першої інстанції. При цьому судом визначено реальну вартість часток кожної сторони у даному спорі.
Колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу судом першої інстанції постановлено з порушенням норм процесуального права, тому вона підлягає до скасування з направленням даного питання на новий розгляд в суд першої інстанції.
Керуючись ст.ст.307, 312-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Косівського районного суду від 29 вересня 2011 року скасувати, а дане питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді: І.В.Бойчук О.Є.Меленко
Я.Д. Горблянський