ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"21" листопада 2011 р.                                                                                    Справа № 13/14/11  

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

головуючогоВеличко Н.Л.,

суддів:Алєєвої І.В.,

Євсіков О.О.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиПідприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2011

у справі господарського суду Кіровоградської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

доПідприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Публічне акціонерне товариство "Кіровограднафтопродукт"

прозвернення  стягнення на предмет іпотеки в сумі 44 221 711, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу  України з  таких підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2011 повернуто касаційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" від 19.07.2011 на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 .

10.10.2011 підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.10.2011 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2011, при цьому додавши квитанцію від 08.08.2011 про надіслання копії попередньої касаційної скарги сторонам, яка була повернута без розгляду.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"  про повторне звернення з касаційною скаргою підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" у матеріалах справи відсутні.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113 , касаційна скарга може бути подана повторно.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу що з 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Відтак, при поданні касаційної скарги, в частині визначення розміру та сплати судового збору, необхідно керуватись нормами даного закону.

Керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

       УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 у справі №13/14/11 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                     Н.Л. Величко

Судді:                                                                               І.В. Алєєва

                                                                                                     О.О. Євсіков