^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-859/2006г.                                       Головуючий у першій

інстанції  Дудкіна Т.М.

Категорія 40        Доповідач у апеляційної

інстанції Симоненко В.М.

УХВАЛА

21 вересня 2006р.                                                                             м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Симоненко В.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 28 серпня 2006р.,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до Севастопольської міської державної адміністрації про поновлення на роботі.

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 28 серпня 2006р. провадження по справі закрито, в зв'язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки даний спір підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

04 вересня 2006р. ОСОБА_1 надала апеляційну скаргу на ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 28 серпня 2006р.

Згідно з матеріалів справи прізвище позивача ОСОБА_1.

Однак судом в тексті ухвали прізвище позивача вказано, як ОСОБА_1.

Також при в ухвалі суду, допущена описка у даті постановлення: 28 серпня 2005р., однак у протоколі судового засідання вказана дата 28 серпня 2006р.

Вказані описки у порядку ст. 219 ЦПК України не усунені. На підставі висловленого апеляційна скарга не може бути предметом розгляду Апеляційного суду м. Севастополя. Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про поновлення на роботі повернути до місцевого суду Ленінського району м.

Севастополя для виправлення допущених в ухвалі описок в строк до 06 жовтня  2006р.

Ухвала оскарженню не підлягає.