Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ас-257/2006р.                                      Головуючий у першій

інстанції Шаповал І.І.

Категорія 43                                                                    Доповідач у апеляційній

інстанції Симоненко В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 серпня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого     -  Симоненко В.М.,

суддів                                             -  Алєєвої Н.Г., Колбіної Т.П.,

при секретарі    -  Машкової С.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики України на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 27 червня 2006р. по адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики України про визнання наказу недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства аграрної політики України про визнання наказу №І37-п від 25 травня 2006 року незаконним.

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 27 червня 2006р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Міністерства аграрної політики України та заборонив тимчасово виконуючому обов'язки директора ДП «Садовод» Білому Леоніду Олександровичу проводити будь-які дії, що ваблять загрозу спричинення збитків ДП «Садовод».

В апеляційній скарзі Міністерство аграрної політики України, не погоджуючись з ухвалою суду, просить її скасувати у зв'язку тим, що ухвала суду є не обґрунтованою, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи клопотання позивача суд виходив з того, що діяльність тимчасово виконуючого обов'язки Білого Л.О., створює реальну загрозу спричинення збитків ДП «Садовод».

Як вбачається з матеріалів справи оскаржений акт індивідуальної дій - наказ №137-п від 24 травня 2006 року Міністерства аграрної політики України регулює кадрові перестановки в ДП «Садовод», тому суть справи зводиться до стосунків які регулюються Кодексом Законів про працю України (далі - КЗпП України). Забезпечення позову по цім справам законодавством не передбачається.

Крім того, Білий Л.О. в сілу своїх посадових обов'язків зобов'язаний утримуватись від дій, що ваблять загрозу спричинення збитків ДП «Садовод».

Застосував міри забезпечення позову і заборонив тимчасово виконуючому обов'язки директора ДП «Садовод» Білому Л.О. проводити

будь-які дії, що ваблять загрозу спричинення збитків ДП «Садовод» суд по суті вже вирішив справу, що не допустимо згідно з ч. З ст.151 ЦПК України.

За таких обставин, ухвала суду не може бути визнана законною та обґрунтованою, та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики України задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 27 червня 2006р. про забезпечення позову ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.