^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-945/2006 р.                                     Головуючий

у 1 інстанції Дудкіна Т.М.

Категорія  36                                                             Доповідач апеляційної

інстанції Симоненко В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   У К Р А ї Н И

18 серпня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

головуючого                                - Симоненко В.М.

суддів                                            - Водяхіної Л.М., Володіної Л.В.

при секретарі                           - Соменко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 03 липня 2006 року по цивільній справі за позовом Яковлєвої Світлани Костянтинівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від З липня 2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачем 17 липня 2006 року подана заява про апеляційне оскарження рішення суду з пропуском строку,  передбаченого ст.294 ЦПК України й 03 серпня 2006 р. апеляційна скарга.

Одночасно з заявою про апеляційне оскарження рішення суду, відповідачем подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись при цьому на те, що в судовому засіданні при розгляді справи й ухваленні рішення він присутній не був, копія рішення суду на його адресу була направлена 12 липня 2006р. та отримана ним 15 липня 2006 р. - після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ст. 2 94 ЦПК України. Вважає, що строк пропущений ним з поважних причин, тому просить його поновити.

Обговоривши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 3 липня 2006 року відповідач присутній не був, рішення суду ухвалене в його відсутності, копія рішення на адресу відповідача була направлена 12 липня 200 6 р. (арк.с.45) та була ним отримана 15 липня 200 6 р. (арк.с.49). 17 липня 2006 р. відповідачем подана заява про апеляційне оскарження рішення суду (арк.с.46) і 03 серпня 2006 р. -апеляційна скарга.

На підставі викладеного , судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачем пропущений з поважних причин, а тому вважає можливим його поновити та прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом м. Севастополя.

Керуючись ст.ст. 73, 2 94, 297 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 липня 2006 року.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і встановити строк до 28 серпня 2006 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.