^{Апеляційний суд міста Севастополя__________________________________}

Справа № 22ц-956/2006 р.                                             Головуючий

у 1 інстанції Завгородня Л.М.

Категорія  38                                                                  Доповідач апеляційної

інстанції Симоненко В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 серпня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

головуючого                                - Симоненко В.М.

суддів                                            - Водяхіної Л.М., Андрейченко А.А.

при секретарі                           - Благовідові А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від Об грудня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 06 грудня 2005 року задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ЗО травня 2006 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Одночасно ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні при розгляді справи він присутній не був, про рішення суду дізнався 15.05.2006 р.

Обговоривши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 3 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 6 грудня 2005 р. відповідач присутній не був, про розгляд справи належним чином не повідомлявся, рішення суду ухвалене в його відсутності, про рішення суду дізнався 16 травня 2006 р. після ознайомлення його представника з матеріалами справи (арк.с.28).

При таких обставинах, колегія суддів вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 06 грудня 2005 року, як пропущений з поважних причин та прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом м. Севастополя.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від Об грудня 2005 року.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і встановити строк до 14 вересня 2006 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.