Справа № 2-407/2011

У Х В А Л А

іменем України

"07" листопада 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

          Головуючого судді                              САВЛУК Т.В.

          при секретарі                                            Зелді Е.С.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва  цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Атлант-Н»про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом  міста Києва (суддею Астаховою О.О.) відкрите провадження по цивільній  справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Атлант-Н»про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду від  27 вересня 2011 року , відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний розподіл цивільної справи №2-407/1 за позовом ТОВ «СК «НАСТА»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, у зв’язку з чим вищезазначену цивільну справу передано в провадження судді Савлук Т.В. (а.с.90)

18 жовтня 2011 року та 07 листопада 2011 року позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА», не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в судових засіданнях у даній цивільній справі,  про час та місце слухання справи позивач повідомлявся  належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною у позовній заяві, які отримані уповноваженою особою позивача, що підтверджується залученими до справи зворотними поштовими повідомленнями, про причини неявки представника позивач  суд не повідомив,  заяв про розгляд справи у  відсутність представника позивача  до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Представник відповідача -  Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Атлант-Н» в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

            Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи,  оцінивши наявні у справі докази та наведені представником відповідача підстави для залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позов поданий від імені Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» слід  залишити  без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача двічі  не з'явився  в судові засідання, про причини неявки представника позивач суд не повідомив, заяв  про розгляд позову у відсутність представника позивача та/або відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка позивача в судове засідання без поважних причин є підставою залишити поданий позивачем позов без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

          Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Атлант-Н»про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу –залишити без розгляду.

           Роз’яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.  У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

           С у д д я :