Справа № 4-850/2011
П О С Т А Н О В А
іменем України
"02" листопада 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Хіміча В. М.,
при секретарі Сиволап О.Ю.,
з участю прокурора Глиняного С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Полєвого О.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Чернігівської області, українцю, громадянину України, холостому, не працюючому, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому, обвинуваченому досудовим слідством в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло погоджене з заступником прокурора Дніпровського району м. Києва подання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Полєвого О.О. про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи раніше не судимим, вчинив умисний злочин при наступних обставинах.
23.10.2011 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, з корисливих намірів, з метою вчинення нападу та відкритого заволодіння чужим майном, а саме –грошовими коштами, пройшов до приміщення відділення №8 пункту обміну валют ТОВ «Фінансова компанія «Вікторія», яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Попудренка, 46\2, де, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, намагався відкрито заволодіти чужим майном, яке належить ТОВ «Фінансова компанія «Вікторія», але в подальшому був затриманий працівниками правоохоронних органів.
23.10.2011 року СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2
23.10.2011 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Суд, вислухавши слідчого, яка подання підтримала, прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, обвинуваченого, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.
Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства або суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність.
Згідно ст. 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за скоєння яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Наведені у поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, крім того, останній будучи обізнаним про покарання, передбачене законом за злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, може ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі шляхом впливу на потерпілої та свідків по справі, схильний до вчинення злочинів та може продовжити злочинну діяльність, а тому суд, з урахуванням цих даних, матеріалів справи, обставин, встановлених в судовому засіданні при розгляді даного подання вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_2 та для забезпечення виконання процесуальних рішень, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою і утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань м. Києва та Київської області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з моменту оголошення.
Суддя :