П Р И Г О В О Р

Именем Украины

21 февраля 2008 г. Изюмский горрайсуд Харьковской области в составе: председательствующего судьи                                                                       Дроздовой Н.В.

при секретаре                                                                                              Шарибкиной В.В.

с участием прокурора                                                                                 Кривенкова В.И.

адвоката                                                                                                       ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюм дело по обвинению

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянск, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,  работающего по трудовому договору монтажником в МКП «Реальность», проживающего АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

        в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            10.12.2007 года, около 13 час. 20 мин., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение транспортным средством с целью доехать на нем домой в с. Еремовку, Изюмского района, Харьковской области, тайно похитил автомобиль ВАЗ-2107, НОМЕР_1, стоимостью 10847,40 грн., принадлежащий ОСОБА_3, который находился возле дома АДРЕСА_2, тем самым незаконно завладел транспортным средством, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.

            По делу потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму 4350 грн.

            В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердил указанные выше обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаивался, указал, что на момент слушанья дела полностью возместил потерпевшему гражданский иск.

Гражданский истец подтвердил факт возмещения ему причиненного ущерба в полном объеме, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет.

            В соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.

Подсудимому ОСОБА_2 содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.

            Суд действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ч. 1 ст. 289 УК Украины, как      незаконное завладение транспортным средством.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

            ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту работы  характеризуется  положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб,  на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно   акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 10 от 21.12.2007 года в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя не страдает, в момент совершения преступления был психически  здоров, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

            В то же время суд не может не учесть, что ОСОБА_2 отрицательно характеризуется по месту своего жительства.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд расценивает как отягчающее виновность обстоятельство.  

С учётом изложенного, суд считает целесообразным избрать наказание подсудимому в пределах санкции ст. 289 ч. 1 УК Украины, освободив его от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

             Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

            ОСОБА_2 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде  3 лет лишения свободы.       

              В соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием сроком на 2 года.

            В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.

            Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-2107, НОМЕР_1, считать возвращенным  ОСОБА_3 (л.д.5)

            Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. 

        Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.

            Председательствующий: