^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1010/200бр.                       Головуючий у першій

інстанції Бессараб Л.М.

Категорія 4 0                                                      Доповідач у апеляційній

інстанції Симоненко В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2006 року колегія судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -  Симоненко В.М.

суддів                                             -  Алєєва Н.Г., Колбіна Т.П.,

при секретарі - Благовідові А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку Державному департаменту рибного господарства України на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 29 травня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту рибного господарства України про поновлення на роботі і стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного департаменту рибного господарства України про поновлення на посаді Генерального директора ДП «Севастопольське управління океанологічного рибальства» та стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 747 6 грн.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 29 травня 2006р. позов задоволений.

08 червня 2006 року Державний департамент рибного господарства України (далі ДДРГ) подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду та 03 липня 2006 року надав апеляційну скаргу.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як  вбачається  з  матеріалів  справи  рішення  суду  було постановлено  29  травня  2006р,  але     копія  рішення  суду відповідачу ДДРГ була направлена по пошті лише 07 червня 2006р (арк.справи - 185).

За таких підстав судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 7 3,294, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Державного департаменту рибного господарства України задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 29 травня 2006р.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суд України протягом двох місяців із дня вступу в законну силу.