^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1011/2006р.                       Головуючий у першій

інстанції Євдокімова І.А.

Категорія 35                                                     Доповідач у апеляційній

інстанції Симоненко В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2006 року колегія судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -  Симоненко В.М.

суддів                                             -  Алєєва Н.Г., Колбіна Т.П.

при секретарі    -  Благовідові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 липня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімейні відносини між ним і ОСОБА_2 на склалися.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 липня 2006р. позовна заява ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишена без розгляду, в зв'язку з тим, що при розгляді справи судом було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 вагітна 14-15 неділь.

07 серпня 2006 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 липня 2006р, 17 серпня 2006р. надав апеляційну скаргу.

Судова колегія, вважає що заява про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зі змісту ст.294 ЦПК України вбачається, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи заява про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутня, тому судова колегія вважає, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 липня 2006р. повинна бути залишена без розгляду.

ОСОБА_1 не втрачає право звернутися до суду з заявою про поновлення строку на оскарження вищезазначеної  ухвали.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 липня 2006р. залишити без розгляду.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суд України протягом двох місяців із дня вступу в законну силу.