НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування заочного рішення
04 листопада 2011 року справа 2-п/0312/149/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді Федонюк С.Ю.,
з участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську заяву відповідача ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Трест Луганськшахтопроходка”про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
встановив:
Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 23 серпня 2011 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Трест Луганськшахтопроходка”про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позов задоволено, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства “Трест Луганськшахтопроходка” в користь користь ОСОБА_1 12526 (дванадцять тисяч п’ятсот двадцять шість) грн. 28 (двадцять вісім) коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.01.2011 року по 28.04.2011 рік, а також в дохід держави 125 (сто двадцять п’ять) грн. 26 (двадцять шість) коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Нововолинському міському суді Волинської області.
ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»звернулося в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їх представник не міг з’явитися в судове засідання з поважних причин. Крім того, зазначив, що ПАТ "Трест "Луганськшахтопроходка" з 13.12.2010 року знаходиться у стадії банкрутства, а розрахункові рахунки підприємства арештовані виконавчою службою, відповідач знаходиться у важкому матеріальному стані, що в результаті призвело до неможливості направити у службове відрядження представника відповідача. Крім того, посилається на те, що рішення суду є необгрунтованим та незаконним, а тому підлягає скасуванню, а заява про скасування заочного рішення задоволенню. Просить врахувати, що заява про перегляд направлена до суду в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення, та просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На розгляд заяви про перегляд заочного рішення сторони не з’явилися, будучи належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали цивільної справи №2-0312/740/11 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Трест Луганськшахтопроходка” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та матеріали, додані до заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено із доказів, наданих відповідачем, що докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»задовольнити.
Заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 23 серпня 2011 року за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Трест Луганськшахтопроходка” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасувати і призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2011 року на 12.00 годин у примішенні Нововолинського міського суду з участю сторін та їх представників.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя С.Ю. Федонюк