НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2011 року справа № 1/0312/319/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді Федонюк С.Ю.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
за участю прокурора Галяна А.М.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальну справу з постановою для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Пограничне,Багратіонівського району,Калінінградської області Росії, польки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1, у зв'язку із вчиненням нею суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив :
02 березня 2011 року близько 02 год.00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, у своєму помешканні на АДРЕСА_1, на грунті неприязних відносин, що виникли через ревнощі, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, пальцями рук натиснула на очі потерпілої ОСОБА_4, чим умисно спричинила потерпілій тілесні ушкодження правого ока, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень,які призвели до розладу здоров»я, поєднаного зі стійкою втратою працездатності більше,ніж на одну третину.
Досудовим слідством протиправні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України.
Допитана всудовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що з ОСОБА_2 тривалий час знайома, були з нею в дружніх і близьких відносинах. 01 березня 2011 року після обіду у квартирі ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої. Раптом ОСОБА_2, сп»янівши, стала агресивна і почала безпричинно сваритись і кричати. Знайомі чоловіки пішли з квартири, а вони з ОСОБА_2 збирались лягти спати. Однак ОСОБА_2 продовжувала сварку і з ревнощів напала на неї , вкусивши її за пальці руки і за ногу, а потім кинулася до обличчя. Після цього вона втратила свідомість і отямилася лише, коли її ОСОБА_5, який повернувся у квартиру, заносив до автомобіля швидкої допомоги. Потерпіла в суді підтвердила про те,що впевнена, що вказані тяжкі тілесні ушкодження вона отримала саме від ОСОБА_2, оскільки й раніше остання проявляла до неї агресію і наносила їй тілесні ушкодження.
Факт вчинення ОСОБА_2 умисних дій щодо спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій доведено, крім показань потерпілої ОСОБА_4,показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які повністю підтвердили показання потерпілої щодо агресивної поведінки ОСОБА_2 1 березня 2011 року, а також доведено матеріалами кримінальної справи.
З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 02.03.2011 р.(а.с.6-9) видно, що у приміщенні квартири ОСОБА_2 було виявлено подушку зі слідами, схожими на кров.
З протоколу № 62/3 від 02.03.2011 р. медичного огляду для встановлення стану сп»яніння (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп»яніння.
Актом судово-медичного обстеження від 12.03.2011 р. (а.с.20-21) та висновком експерта № 165 від 22.03.2011 р., у ОСОБА_4 встановлено такі тілесні ушкодження: контузія правого ока у вигляді гематом повік, вираженого підкон»юктивального крововиливу, розриву кон»юктиви та склери з випаданням внутріочних оболонок ока, з екзофтальмом, з повним заповненням кров»ю передньої камери ока, зі зниженням гостроти зору на праве око до 0. Вказані тілесні ушкодження призвели до 35% стійкої втрати працездатності і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, так як призвели до розладу здоров»я, поєднаного зі стійкою втратою працездатності не менше, ніж на одну третину. Згідно із записами в медичній карті потерпіла ОСОБА_4 доставлена в лікарню в стані алкогольного сп»яніння.
Судом встановлено, що 02 березня 2011 року ОСОБА_2 вчинила суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України – умисно спричинила тяжке тілесне ушкодження, яке призвело до розладу здоров»я потерпілої, поєднаного зі стійкою втратою працездатності не менше, ніж на одну третину.
Згідно з актом №415 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 27.09.2011 р. (а.с.57-58) ОСОБА_2 у часі скоєння інкримінованого їй правопорушення виявляла ознаки хронічного маячного розладу, парафренного синдрому ,що позбавляло її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому комісією визнано ОСОБА_2 такою,що потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі із наглядом загального типу.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, та беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертної комісії, психічний стан особи, ступінь суспільної небезпеки вчинених нею дій, а також дані про особу ОСОБА_2, суд вважає , що до неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, відповідно до ст. 94 КК України.
Судові витрати за проведення експертизи(а.с.36,59) відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.94 КК України, ст.ст.420,421 КПК України, суд,-
постановив :
Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 892,80 грн. віднести на рахунок держави.
На постанову може бути подано апеляції протягом 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя С.Ю. Федонюк