ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" листопада 2011 р.                                           Справа  № 5008/1577/2011

 12/5008/1577/2011   12178/2011

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”,                 с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Хрещатик –2”,              м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 26 081,03 грн. (в т. ч. 18 779,77 грн. - основного боргу за спожиту активну електроенергію; 1 586,82 грн. –3% річних та 5 714,44 грн. – інфляційних збитків).

                                                                                         Суддя    Тисянчин  В. М.

                                                               Представники:

Від позивача –ОСОБА_1, (представник за довіреністю № 241 від 20.10.2011 року)

Від відповідача –не зявився (явк на власний розсуд)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району до товариства з обмеженою відповідальністю „Хрещатик –2”, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 26 081,03 грн. (в т. ч. 18 779,77 грн. - основного боргу за спожиту активну електроенергію; 1 586,82 грн. –3% річних та 5 714,44 грн. – інфляційних збитків).

        Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Позивач підтримує позовні вимоги, посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи.

          Судом здійснені заходи щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій, чим виконано підпункти 4, 5 пункту 3.5.1 та 3.5.11 „Інструкції з діловодства щодо порядку направлення учасникам процесу процесуальних документів та оформлення відмітки про їх відправку” від 10.12.2002 року № 75 (Інформаційний лист ВГСУ від 02.06.2006 року № 01-8/12/28).

          В судовому засіданні з’ясовано, що в сторони домовились про застосування 5-річного строку позовної давності (п. 9.3 договору на постачання електричної енергії від 27.04.2006 року).

          Відтак, відповідач не надав суду письмовий відзив на позов та копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ, чим не виконав ухвалу суду від 31.10.2011 року.

          За таких обставин розгляд справи належить відкласти на пізніший термін з метою отримання відомостей від відповідача щодо заявленого позову.

          Керуючись ст.ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" листопада 2011 р. о 11:45 в кабінеті № 407.

2.          Повторно зобов’язати відповідача надати суду:

      -   письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

     -   копію довідки органу  держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

     У разі добровільного врегулювання спору між сторонам -  суду надати докази такого врегулювання.

        Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на власний  розсуд.

          Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України  господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

   Суддя                                                                                   Тисянчин В. М.