Справа № 6-22/2011 р.
У Х В А Л А
25 листопада 2011 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді Гребик Л.В.
секретаря Мельник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області Ставарський Б.Б. звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у зв’язку із невиконанням нею зобов’язань. Вказані вимоги мотивує тим, що в провадженні ВДВС Яремчанського МУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист, виданий Івано-Франківським міським судом 09.07.2010 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 1 962 089 грн.,62 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1142 pv7-08 від 18.08.2008 року, 1700 грн. судового збору і 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1 963 819, 62 коп. Виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документа відкрито постановою від 12.08.2011 року, згідно якої ОСОБА_2 надано термін для добровільної сплати боргу до 18.08.2011 року. Однак, в зазначений термін боржниця ОСОБА_2 зобов’язання не виконала, підтверджуючих документів щодо погашення заборгованості не представила. Враховуючи значний термін невиконання боржницею зобов»язань, державний виконавець вважає, що боржник ухиляється від виконання судового рішення. На підставі вищенаведеного, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в”їзду в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України просить суд встановити ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов’язань за судовим рішенням.
Державний виконавець ВДВС Яремчанського МУЮ Ставарський Б.Б. звернувся з клопотанням про розгляд подання у його відсутності .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов’язковими до виконання на всій території України.
Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (ст. 5 Закону).
Відповідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника –юридичної особи за межі України –до виконання зобов'язань за рішенням.
Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника–фізичної особи або керівника боржника–юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Судом встановлено, що 12.08.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Яремчанського міського управління юстиції Ставарським Б.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2012, виданого Івано-Франківським міським судом 09.07.2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 1 962 089 грн., 62 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1142 pv7-08 від 18.08.2008 року, 1700 грн. судового збору і 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1 963 819, 62 коп.
Із наданих суду відділом ДВС Яремчанського МУЮ матеріалів вбачається, що в забезпечення виконання зобов»язання за вищевказаним договором кредитної лінії 18.08.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, посвідчений 18.08.2008 року приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстраційним № 2974 , згідно умов якого ОСОБА_2 передала ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в іпотеку належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.04.2008 року земельну ділянку площею 0,2432 га, кадастровий номер: 2611000000:05:008:0284, яка розташована в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Експертна грошова оцінка вищевказаної земельної ділянки згідно п. 2 вищевказаного договору іпотеки, відповідно до висновку експерта про експертну грошову вартість земельної ділянки , виданого ПП «АВІРС» 18 липня 2008 року становить 1 597 643 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов»язань , покладених на нього судовим рішенням –до виконання зобов»язань .
Однак, державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження того, що в процесі виконання було вжито всі заходи, необхідні для своєчасного і повного виконання рішення суду, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», та доказів на підтвердження того, що обмеження боржника ОСОБА_2 у виїзді за межі України яким-небудь чином вплине на виконання нею рішення суду і буде сприяти погашенню нею заборгованості.
Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції необґрунтованим , в зв»язку з чим приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в”їзд в Україну громадян України”, ст.ст. 213-215 , 368 , 377-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В поданні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: Л. В. Гребик